Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-01-10 · Civilinė byla Nr. 2A-350-267/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-10
Bylos Nr.
2A-350-267/2011
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01274-2010-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolė Matuzevičienė, Vidmantas Mylė, Danutė Burbulienė
Ieškovas
UAB „Stafis“
Atsakovas
UAB „Saurida“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-350-267/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01274-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 10 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

Danutės Burbulienės (pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Matuzevičienės, Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Stafis“ atstovo P. B. 2011 m. gruodžio 27 d. prašymą dėl rašymo apsirikimo ir pasisakymo teismo nutarties rezoliucinėje dalyje dėl 240 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „Saurida“ ieškovo UAB „Stafis“ naudai civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Stafis” ieškinį atsakovui UAB „Saurida“ dėl skolos priteisimo,

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2011 m. gruodžio 27 d. gautas ieškovo UAB „Stafis“ atstovo P. B. prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, kuriuo prašo ištaisyti rašymo klaidą pasisakant teismo nutarties rezoliucinėje dalyje dėl 240 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „Saurida“ ieškovo UAB „Stafis“ naudai.

Šiaulių apygardos teisme 2011 m. lapkričio 10 d. buvo priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-350-267/2011 nagrinėjant atsakovo UAB „Saurida“ apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Stafis” ieškinį atsakovui UAB „Saurida“ dėl skolos priteisimo. Teismas nutarties motyvuojamojoje dalyje pasisakė, kad atmetus apeliacinį skundą iš atsakovo priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis už kasacinį skundą – 240 Lt (CPK 93 str.). Tačiau rezoliucinėje nutarties dalyje to nenurodė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Priimtinas papildomas procesinis sprendimas dėl 240 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „Saurida“ ieškovo UAB „Stafis“ naudai, nes ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus teismas gali kai ištaisymas nekeičia sprendimo iš esmės (LR CPK 276 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę priimti papildomą procesinį sprendimą, jeigu yra neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų, ar jų dalies atlyginimo, ar paskirstymo klausimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 277 str., 338 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priteisti ieškovui UAB „Stafis“ iš atsakovo UAB „Saurida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškovo sumokėtą žyminį mokestį už kasacinį skundą – 240 Lt (du šimtai keturiasdešimt Lt).

Kolegijos pirmininkė Danutė BurbulienėTeisėjai Nijolė MatuzevičienėVidmantas Mylė