Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-10 · Byla Nr. A2.11.-3064-768/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-3064-768/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02551-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
L. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3064-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02551-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2014 m. spalio 10 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š.,

išnagrinėjęs L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, neteisto (LITEKO informacinė sistema), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2014-09-28 apie 19.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2.37 promilių girtumas), Smėlynės g. 25, Panevėžyje, VŠĮ Panevėžio apskrities ligoninės priėmimo skyriuje išvadino tyrėją J. Z. ir J. B. kvaišomis, raganomis, siūlė suduoti į galvą. Į perspėjimus nustoti įžeidinėti L. Š. nereagavo ir toliau savo nepagarbiu elgesiu bei žodžiais įžeidinėjo pareigūnes. Tokiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

L. Š. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų J. B., A. A. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, bei kitais duomenimis. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, duomenų, kad policijos pareigūnai būtų suinteresuoti apkalbėti L. Š. byloje nėra.

K. L. Š nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, koneveikė juos necenzūriniais žodžiais, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad L. Š. skirtina straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trys šimtai penkiasdešimt) Lt baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis