Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui D. M. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečių vaikų įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, byloje sudaro 79 Eur, todėl bylą baigiant taikos sutartimi iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 20 Eur, ir 5,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 25,47 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

I. Patvirtinti tarp šalių – ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5738-393/2018 tokiomis sąlygomis:

1. Pakeičiant Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-90/2010 priteistą nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydį, atsakovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų: G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam vaikui po 110 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos, t. y. nuo 2018-10-10. Periodines išmokas kasmet indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad vaikų lėšomis uzufrukto teise disponuos R. M..

2. Šalys susitaria, kad ieškovė nereikalauja iš atsakovo D. M. priteisti bylos vedimo išlaidų (išlaidų, turėtų dėl advokato suteiktos teisinės pagalbos parengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant teisme).

3. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata – galutinio sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.).

4. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta laisva valia, yra visiškai suprantama, atitinkanti tikruosius šalių ketinimus ir valią. Šalims žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, galima kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

5. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams, o du atiduodami šalims.

II. Civilinę bylą Nr. 2-5738-393/2018 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 20 Eur žyminio mokesčio ir 5,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 25,47 Eur (dvidešimt penkis eurus 47 ct) (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.