- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- 2-71-962/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01544-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Birštono savivaldybės administracijos Civilinės
suinteresuoto asmens Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovei R. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Z. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. Z. patikslintu pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) yra J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-55).
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo asmens dokumentuose klaidingai nurodyta pavardė ir vardas, tikrasis jo vardas yra J. D.. Tikslių asmens duomenų negali atkurti, kadangi dėl ilgalaikio gyvenimo užsienyje, neišsaugojo savo gimimo liudijimo. 1948 metais buvo išvežtas į Vokietiją darbams ir galimai vežant buvo paimtas ir jo gimimo liudijimas, kurio surasti nepavyko. Gimimo liudijimas neišliko ir Lietuvos archyvuose, todėl kreipėsi į Birštono CMS dėl asmens duomenų patikslinimo, kad jis yra J. D.. Birštono savivaldybės CMS atsisakė atstatyti tikslius duomenis, t.y. pavardę ir vardą bei pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Kadangi ilgus metus gyveno užsienyje, nemokėjo tos šalies kalbos, neturėjo išsilavinimo ir pasirinkimo, gimimo liudijimą ir kitus dokumentus paėmė tokius, kokius išdavė ta šalis ir jų kalba, su šiais dokumentais grįžo į Lietuvą. Lietuvos valstybės archyvo pažymoje Nr. 17.49 SMD/-76, nurodyta, kad yra pakrikštytas kaip J. D.. Kadangi 1948 m. buvo priverstinai išvežtas į Vokietijoje esančią sunkiųjų darbų kalėjimą, negali atkurti savo gimimo liudijimo. Iš Vokietijos buvo paleistas ir pervežtas į Lenkiją, o kadangi Lietuvoje tuo metu vyko trėmimai, apsigyveno Lenkijoje, kur išdavė asmens dokumentus ir ten gyveno 50 metų. Lenkijoje nemokėjo teisingai užrašyti jo vardo ir pavardės, nors keletą kartų pavardę kartojo. Jo pavardę visada rašo klaidingai, jo tikroji pavardė pagal tėvus D. ir jam buvo suteiktas J. vardas. Nori atstatyti savo tikrus duomenis, kadangi Lietuvoje nori būti palaidotas šeimos kapuose kaip J. D..
Pareiškėjo atstovė advokatė R. M. prašė pareiškimą tenkinti, pagrindė teisiniais argumentais, paaiškino, kad pareiškėjas, būdamas dar vaikas buvo išvežtas priverstiniems darbams į Vokietiją, kur išbuvo keletą metų. Paleistas iš Vokietijos, apsigyveno Lenkijoje, kadangi Lietuvoje vyko trėmimai. Išvežant pareiškėją iš Lietuvos, nebuvo paimti jo asmens dokumentai, todėl jie neišlikę. Pagrindinė juridinio fakto nustatymo priežastis – paveldėjimo fakto patvirtinimas. Pareiškėjas yra N. pakrikštytas J. D., o ne taip, kaip nurodyta jo asmens dokumente. Lenkijoje pareiškėjas gyveno apie 50 metų, buvo išvežtas dar būdamas vaiku, galimai ir be dokumentų buvo išvežtas.
Suinteresuoto asmuo Birštono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrius su pareiškimu sutiko, teismo posėdyje paaiškino, kad Civilinės metrikacijos skyrius atmetė pareiškėjo prašymą, kadangi nepakako dokumentų, nėra pirminio gimimo akto įrašo. Archyvo dokumente neatitiko gimimo data, vardas, pavardė, todėl negalėjo prašymo tenkinti ir pasiūlė kreiptis į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti pavardę, vardą, gimimo metus. Iš 2015 m. spalio 5 d. Birštono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išvados Nr. A-5 „Dėl vardo, pavardės, tautybės keitimo“, matyti, kad pareiškėjo prašymas dėl vardo J. į J. ir pavardės Z. į D. keitimo nebuvo tenkintas, kadangi vardas, pavardė keičiami paskutiniame civilinės būklės akto įraše, tačiau atsižvelgiant į Lietuvos valstybės istorijos archyvo pateiktas pažymas Nr. (P1-4615)P2-7384, (P1-4615)P2-7383, Civilinės metrikacijos skyrius nėra įgaliotas konstatuoti, jog skirtinguose dokumentuose nevienodai įvardyti asmenys iš tiesų yra tas pats asmuo (b.l. 17). 2015 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (P1-4615)P2-7383 nurodyta, kad Nemaniūnų Romos katalikų bažnyčios archyviniame fonde, gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas J. ir I. iki santuokos P. D. (taip dokumente) sūnus vardu J. (taip dokumente), gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Mirties liudijimai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), būdamas 76 metų amžiaus, mirė J. D., o (duomenys neskelbtini), būdama 89 metų amžiaus, I. D. (b.l. 15, 16). 2005 m. kovo 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendime pažymėta, kad J. Z. priverstinių darbų Vokietijoje atlikimo pradžia 1944 m. sausio 1 d. (b.l. 9-10).
Pareiškimas dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo paduodamas civilinės metrikacijos įstaigos, atsisakiusios registruoti civilinės būklės aktą, atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti civilinės būklės akto įrašą, buveinės apylinkės teismui – (CPK 514 straipsnio 1 dalis), o šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai yra J. D. ir I. D.. Apklaustas liudytoju J. P. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, parodė, kad pareiškėjas yra mirusių J. D. ir I. D. sūnus. Jis buvo D. namuose, kai pas juos pirmą kartą grįžo iš Lenkijos jų sūnus pareiškėjas. Liudytojas J. P. parodė, kad jis buvęs pareiškėjo tėvų kaimynas ir jam žinoma, kad pareiškėjo vardas J., pavardė D.. Jis gerai pažinojo pareiškėjo tėvus, seseris. Pareiškėjas pirmą kartą į Lietuvą iš Lenkijos grįžo 1970 metais. Žino, kad pareiškėjo tėvai yra J. D. ir I. D., pareiškėjas turėjo tris seseris M., M. ir D., kurių pavardės buvo D. ir taip pat turėjo vieną brolį V. D.. Iš jų šeimos tik pareiškėjas buvo išvežtas ir gyveno Lenkijoje. Liudytojas J. A. G. taip pat patvirtino, kad pareiškėjas yra J. D., nes jie gyveno kaimynystėje per porą sklypų ir pažinojo pareiškėjo šeimą. Po to daug metų nesimatė, nes abu buvo ištremti. Pareiškėjo tėvas buvo J. D., motinos vardo neprisimena, buvo ir brolių, seserų. Prisimena brolį V.. Jie buvo D.. Liudytojas nėra suinteresuoti šios bylos baigtimi, todėl nėra pagrindo netikėti jų paaiškinimais.
Byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, suinteresuotam asmeniui sutinkant su patikslintu pareiškimu, nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kadangi kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali (CPK 51444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. D., gimęs (duomenys neskelbtini).
Juridinis faktas nustatytas asmens duomenų ištaisymo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.