Vilniaus apygardos teismo nutartis

2008-06-27 · Byla Nr. L2-3350-798/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-06-27
Bylos Nr.
L2-3350-798/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Atsakovas
K.D.
Kategorijos
  • 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-2428-798/08Procesinio sprendimo kategorija 94.2; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. birželio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisejas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka spresdamas ieškinio priemimo klausima pagal Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ginancio nepilnametes J.M. interesus atsakovui K.D. del nusikalstama veika padarytos neturtines žalos (100000 Lt) atlyginimo (CPK 49 str. tvarka),

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras prašo teismo priteisti iš atsakovo K.D. 100000 Lt (šimta tukstanciu litu) neturtinei žalai atlyginti nukentejusiosios mažametes J.M. naudai, nes atsakovas pripažintas kaltu padares nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. ir BK 161 str. 2 d..

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškini.

Visas civilines bylas pirmaja instancija nagrineja apylinkes teismai, išskyrus bylas, nurodytas Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 27, 28 str.).

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrineja civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesne kaip vienas šimtas tukstanciu litu (CPK 27 str. 1d. 1p.)

Ieškovas prašo atlyginti neturtine žala, kurios suma nera didesne nei 100 000 Lt.

Atkreiptinas ieškovo demesys, kad pateiktas ieškinys neatitinka ir procesiniu dokumentu turiniui keliamu bendruju reikalavimu, išdestytu CPK 111 str. 2 d. 2 p.

Ieškinyje reikia nurodyti visu dalyvaujanciu byloje asmenu procesine padeti, varda, pavarde, asmens koda taip pat juridinio asmens pavadinima, buveine, koda, atsiskaitomosios saskaitos numeri ir kredito istaigos rekvizitus. Ieškovas nenurode savo atsiskaitomosios saskaitos numerio ir kredito istaigos rekvizitu bei J.M. bei D.M. asmens kodu.

Pagal CPK 135 straipsnio pirmosios dalies reikalavimus, kiekviename ieškinyje ieškovas privalo nurodyti ieškinio dalyka (ieškovo suformuluota materialini teisini reikalavima atsakovui), ieškinio pagrinda (aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavima atsakovui) bei irodymus, kurie patvirtina ieškovo išdestytas aplinkybes. CPK 135 straipsnio antroji dalis numato, kad prie ieškinio turi buti prideti dokumentai ir kiti irodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus, bei prašymai del irodymu, kuriu ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu. Ieškovas nepagrinde teismui, kuo remiantis prašo priteisti nukentejusiajai J.M. 100 000 Lt, kai jos istatymine atstove nuo pareikšto civilinio ieškinio 200 000 Lt baudžiamojoje byloje del neturtines žalos atlyginimo atsisake bei nepateike irodymu, kurie grindžia savo reikalavima atsakovui. Esant nurodytoms aplinkybems, ieškovo ieškinys turi ir trukumu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdestytu ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., 290-291 str. teismas,

nutare:

Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ginancio nepilnametes J.M. interesus ieškinio pareiškima kaip neteisminga Vilniaus apygardos teismui ir ieškini gražinti ji padavusiam asmeniui.

Ieškovas turi teise pateikti ieškini Vilniaus m. 1 apylinkes teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Nutarties nuoraša siusti ieškovui.

Teisejas Antanas Rudzinskas