- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- 2-4802-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03196-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko”
- Atsakovas
- R. K.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Litesko” kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo R. K. 387,89 Eur skolą su netesybomis, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. liepos 26 d. atsakovui R. K. išsiųsta ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti (b. l. 11). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 13).
2017 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, jog ieškovei kreipusis į teismą atsakovas 2017 m. liepos 11 d. su ieškove pilnai atsiskaitė, prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.
Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).
Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 9). Ieškinio atsisakius ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” atsisakymą nuo ieškinio atsakovui R. K. dėl 381,61 Eur skolos, 6,28 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 20,86 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą.
Civilinę bylą Nr. 2-4802-329/2017 nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.