Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. V. ir jo įstatyminei atstovei D. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinių nusižengimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 15 d., apie 1 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pasirodė neblaivus (1,20 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. V. teismo posėdyje patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ir Įstatymas), kurio 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta bauda nuo 8 iki 14 eurų; pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta bauda nuo 10 iki 14 eurų. Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. V. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 straipsnio 5 dalies į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

R. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdyje ir rašytiniame paaiškinime (b. l. 10), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūnų Viktoro Gomozovo, Albert Tomaševič tarnybiniu pranešimu (b. l. 2, 3), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 1,20 prom. girtumo laipsnis (b. l. 9).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimą, ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą R. V., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria minimalią 10 eurų baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

R. V. padarytą veiką perkvalifikuoti į administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 10 eurų baudą.

Išaiškinti R. V., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16063990739.

Išaiškinti R. V., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.