Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro E. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kurioje,

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 309 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 14 d. iki 2024 m. liepos 2 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu ir aplinkybėmis įgijo vieną pornografinio turinio foto duomenų bylą – fotonuotrauką pavadinimu (duomenys neskelbtini) kurioje vaizduojamas asmuo (mergaitė) pateikiamas kaip vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kurią laikė mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. liepos 2 d. kol šį mobiliojo ryšio telefoną iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2024 m. rugpjūčio 19 d. Mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu su priedais, kurios metu buvo nustatyta, kad: apžiūrai pateikta plastikinė pakuotė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Ant pakuotės matomi mėlynos spalvos užrašai – Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) Supakavo Vyresnioji tyrėja I. P.. Pakuotė apžiūrėta, nepažeista (foto lentelės nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2). Iš plastikinės pakuotės išimama baltos spalvos, mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) Matoma, kad minėto mobiliojo ryšio telefono korpusas yra įskilęs, taip pat turi nusidėvėjimo žymių (fotolentelės nuotraukos Nr. 3 ir Nr. 4). Mobiliojo ryšio telefone yra įdėtos dvi SIM kortelės (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (foto lentelės nuotraukos Nr. 5 ir Nr. 6). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis nustatyta: Vaizdai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Minėtose nuotraukose matyti, kaip mažamečių ir nepilnamečių vaikų, galimai nuo 7 iki 15 metų amžiaus, atvirai demonstruojami lytiniai organai, imituojami ir atliekami lytiniai aktai. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Taip pat matoma, kad mobiliojo ryšio telefone išsaugota didžioji dalis nuotraukų, kuriose yra nepilnametės mergaitės. Elektroninis paštas: Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną matoma, kad yra prijungtos elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyros pavadinimais: (duomenys neskelbtini) Socialinis tinklas (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefone matoma prijungtos socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyros pavadinimais (duomenys neskelbtini) (foto lentelės nuotrauka Nr. 10). Socialinis tinklas (duomenys neskelbtini) Taip pat atliekant apžiūrą matoma, kad mobiliojo ryšio telefone yra prijungtos socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) (foto lentelės nuotrauka Nr. 11). Socialinis tinklas (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefone matoma prijungta socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyra pavadinimu ,,jolanta304“(foto lentelės nuotrauka Nr. 12). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti nuskaityti mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys ir pasinaudojant programinės įrangos funkcionalumu, buvo suformuota nuskaityto įrenginio ataskaita, į kurią įtraukti aukščiau paminėti tyrimui aktualūs duomenys. Mobiliojo ryšio telefonas buvo atjungtas nuo tarnybinio kompiuterio ir supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 137 – 152).

2024 m. spalio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybiniu pranešimu Dėl mobiliojo ryšio telefono naudojimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, atlikus mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) (2024 m. liepos 2 d. paimtą kratos metu) apžiūrą, nustatyta, kad įrenginio galerijoje yra išsaugotos nuotraukos nuo 2023 m. lapkričio 14 d., dėl ko galima teigti, kad minėtu mobiliojo ryšio telefonu, L. D., naudojasi nuo minėto laikotarpio (1 t., b. l. 153 – 154).

2024 m. rugsėjo 9 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad vaido (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 180 – 182).

2024 m. rugsėjo 6 d. Valstybės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame vaizdo faile (nuotraukoje) (duomenys neskelbtini) asmuo pateikiamas kaip vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus (1 t., b. l. 188 – 189).

BK 309 straipsnio 2 dalyje yra suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai – neteisėtas pagaminimas, įgijimas, laikymas, demonstravimas, reklamavimas, siūlymas arba platinimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudojant informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijimas ar suteikimas prieigos pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Šios nusikalstamos veikos objektas yra visuomenės dorovė, dalykas – pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. BK 309 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties dalykas – pornografinio turinio dalykai – yra bet kokia forma išreikšti dalykai (nuotraukos, garso ir vaizdo įrašai (audiovizualiniai kūriniai, realybėje filmuota ar techninėmis priemonėmis sukurta medžiaga (pavyzdžiui, animaciniai, fantastiniai filmai), spektakliai ir kt.), kuriuose pateikiama pornografinio pobūdžio (turinio) informacija su vaizduojamu vaiku arba asmeniu, pateikiamu kaip vaikas. Tuo atveju, kai pirmiau nurodyta pornografinio pobūdžio (turinio) informacija yra užfiksuota pirmiau aptartuose dalykuose, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o asmuo su šiais dalykais atlieka bent vieną iš BK 309 straipsnio 2 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų, asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-206-719/2022).

K. L. D. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Jis prisipažino, jog jis pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) ir jame naudojamos SIM kortelės internetu jis iš internetinio puslapio teenintimate.com parsisiuntė vieną pornografinio turinio nuotrauką, kurioje buvo vaizduojamas vaikas. Jis šią nuotrauką parsisiuntė atsitiktinai siųsdamas kitas foto nuotraukas su suaugusių asmenų pornografija. Jis suprato, kad pornografinio turinio nuotraukos įgijimas, kuriame vaizduojamas vaikas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Jis dėl šio savo įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Jis kas mėnesį laiko keičia savo mobiliojo ryšio telefono korteles, perka (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo pakuotes su naujais telefono numeriais, todėl, kad mėnesį laiko gauna neribotą internetą, pasibaigus mėnesiui perka naują tokią pakuotę su nauju telefono numeriu. Jis elektroninius paštus sukūrė tam, kad galėtų (duomenys neskelbtini) įvairiuose internetiniuose puslapiuose sukurti savo paskyras ir iš jų parsisiųsti muziką, žaidimus, įvairias telefonų programas. Vieno elektroninio pašto nenaudojo šiems veiksmams todėl, kad labai dažnai pamiršdavo slaptažodžius, todėl kurdavosi naujus elektroninius paštus. Taip pat parodo, kad socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) bei socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) jis šias paskyras susikūrė iš neturėjimo ką veikti, kiek atsimena iš šių paskyrų jis beveik su niekuo nesusirašinėjo. Taip pat parodo, kad gali būti, kad socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) jis sukūrė netikras paskyras išvardintas kaltinime, kuriose jis panaudojo įvairias nepilnamečių mergaičių nuotraukas ir iš šių paskyrų galėjo susirašinėti su kitomis nepilnametėmis mergaitėmis, save apsimesdamas nepilnamete mergaite, bet susirašinėdamas iš šių paskyrų su nepilnametėmis mergaitėmis jis joms susitikti niekuomet nesiūlė, iš jų išgauti anketinius ar gyvenamosios vietos adresus neprašė ir nebandė, taip pat jų intymių nuogo kūno nuotraukų ar vaizdo įrašų atsiųsti neprašė kitaip iš jų išgauti tokias nuotraukas ar vaizdo įrašus nebandė, jokiais būdais išnaudoti jų pornografijai nebandė, jam paprasčiausiai buvo įdomu su nepilnametėmis mergaitėmis pabendrauti neutraliomis temomis ką jos veikia ir t.t. Kodėl jis taip elgėsi atsakyti negali, mano, kad iš neturėjimo ką veikti. Ar jis 2023 m. vasarą socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) bendravo su 12 metų mergaite prisistačiusia save K. iš (duomenys neskelbtini) kuriai jis rašė iš netikros paskyros pavadintos ,,G. T.“ ir save jai prisistatė neva ji vardu G. ir jai yra 13 metų, kad ji yra iš (duomenys neskelbtini) iš vaikų namų, yra pasaulinis fotomodelis, tiksliai dabar neatsimena gal ir galėjo šiai mergaitei rašyti, bet jeigu rašė tai tikrai jos nei tikslios gyvenamosios vietos neklausė, susitikti jai nesiūlė, jos jokių nuogo kūno nuotraukų atsiųsti tikrai neprašė. Jis jokių vaikų pornografijai neišnaudojo ir neketino taip elgtis. Kratos metu taip pat pas jį buvo rasti 5-i popieriaus lapai su jo užrašais, į juos jis rašė įvairių paskyrų pavadinimus, kitus duomenis, šie užrašai yra seni, daryti maždaug prieš 5-6 metus, kuomet jis turėjo savo internetinę pažinčių ir bendravimo svetainę pavadintą (duomenys neskelbtini) buvo dar dvi raidės, kurių dabar neatsimena, jis šiuos paskyrų pavadinimus rašėsi tam, kad juos galėtų patikrinti, kad tokie anketų (paskyrų) pavadinimai jo svetainėje nesidubliuotų. Jis šią savo pažinčių ir bendravimo svetainę maždaug po metų laiko jos veikimo panaikino. Kaip jau minėjo jis dėl savo įvykdyto nusikaltimo, kuomet jis pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) iš internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) parsisiuntė vieną pornografinio turinio nuotrauką kurioje buvo vaizduojamas vaikas nuoširdžiai gailisi. Jis yra dirbantis, dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, uždirba 900 eurų per mėnesį, savo asmeninių piniginių lėšų turi, sutinka, kad šis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda. Kaltinimas pasitvirtino, byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu ir aplinkybėmis įgijo 1 pornografinio turinio foto duomenų bylą – fotonuotrauką pavadinimu (duomenys neskelbtini) kurioje vaizduojamas asmuo (mergaitė) pateikiamas kaip vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kurią laikė mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. liepos 2 d. kol šį mobiliojo ryšio telefoną iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Esant nuodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Įvertinus tai konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti ir įrodyti numatytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarantys objektyvieji požymiai. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumą patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – kratos protokolas, tarnybinis pranešimas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga, todėl jis bautinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos padarymo teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkiams nusikaltimams, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. L. D. teistas, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 52–53), psichiatrinis gydymas – nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 56), priklausomybių gydymas – nesilankė, neregistruotas (2 t., b. l. 57), dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam L. D. pagrįstai prašoma skirti BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kadangi L. D., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, tai yra, mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini) įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraustos veikos padarymo priemonės – mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su įskilusiu korpusu ir nusidėvėjimo žymėmis, kuriame įdėtos dvi SIM kortelės: (duomenys neskelbtini), kuriame buvo laikyta viena pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas vaikas ir yra saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 105 MGL dydžio, tai yra 5 250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. D. skirti galutinę bausmę – 70 MGL dydžio, t .y., 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti L. D. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, skirti L. D. baudžiamojo poveikio priemonę – mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

L. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su įskilusiu korpusu ir nusidėvėjimo žymėmis, kuriame įdėtos dvi SIM kortelės: (duomenys neskelbtini), kuriame buvo laikyta viena pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas vaikas, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.