Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja A. Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 64¹ str. 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. A. 2023-09-20 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), buto antrojo aukšto kambaryje, laikė nedidelį kiekį – 0,408 g narkotinės medžiagos – kanapių ir nedidelį kiekį – 0,016 g psichotropinės medžiagos Δ9-tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis P. A. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai. Ji šiuo metu yra užsienyje. Bute gyvena jis ir sesuo A., jos sūnus L., jam (duomenys neskelbtini) metų. Buto išlaikymu rūpinasi sesuo. Jis pats nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Prieš 2 savaites grįžo iš (duomenys neskelbtini), kur beveik pusantro mėnesio dirbo ir atostogavo. Grįžęs neranda kuo užsiimti. Kanapes, kurias 2023-09-20 apie 18 val. pas jį bute rado policijos pareigūnai, jis rado vaikščiodamas prie Nemuno, pėsčiųjų take, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės. Eidamas pamatė, kad ant tako guli folijos rutuliukas. Suprato, kad kažkas bus pametęs kanapes. Paėmė, praskleidė ir pamatė, kad čia kanapės. Kadangi jis pats jų kartas nuo karto parūko, tai pasiėmė su savimi, parsinešė namo. Rutuliuke buvo nepilnas gramas kanapių. 2023-09-20 apie 17 valandą jis nusprendė jų parūkyti. Paėmė pusę rastų kanapių, sumaišė jas su tabaku, sumaišytas subėrė ant lapelio ir rūkė per butelį. Tas, kurių nerūkė, padėjo į cigarečių pakelį. Kai atvyko policijos pareigūnai, su jais buvo ir kaimynė. Iš jos kalbos suprato, kad kai rūkė bute, tai cigarečių su kanapėmis kvapas nuėjo iki jos buto ir ji pranešė policijos pareigūnams. Pareigūnai jo kambaryje rado tas rūkytas kanapes. Iš lapelio kanapes jis supylė į vandenį. Lapelyje, kurį subėrė į vandenį, turėjo būti apie 0,1 gramo kanapių. Kai subėrė jas į vandenį, pareigūnas jas išsėmė. Taip pasielgė, nes galvojo, kad taip atsikratys įrodymų. Dar policijos pareigūnai rado pypkę. Ja jis kanapių vakar nerūkė, bet yra rūkęs anksčiau. Kai buvo (duomenys neskelbtini), rūkė hašišo. Mano, kad turi priklausomybę kanapėms.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo P. A. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-09-20 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule R. B.- Y., apie 17.35 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), P. A. galimai vartoja narkotines medžiagas (rūko kanapes), nes kaimyniniame bute jaučiamas stiprus kanapių kvapas. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėja R. Z., kuri nurodė, iš kurios namo pusės sklinda aitrus kvapas ir teigė, kad neįmanoma būti namuose nuo sklindančio kvapo. Kaimynei parodžius, iš kurio buto sklinda aitrus kvapas, pabeldė į duris. Duris atidarė P. A. Asmeniui pasakius, kad užeis į namus, P. A. iškart atsakė, kad neįsileis. P. A. buvo liepta išeiti iš kambario ir parodyti, kokius daiktus turi. Patikrinus asmenį, draudžiamų daiktų nebuvo rasta. P. A. paklausė, kodėl jie jį apžiūrinėja. Jam buvo atsakyta, kad kaimynai skundžiasi, jog šiame bute yra vartojamos narkotinės medžiagos, dėl ko jiems sklinda aitrus kvapas. Užėjo ir apžiūrėjo butą. Užlipus į antrą aukštą, kambaryje ant grindų pamatė baltos spalvos kibirą su vandeniu ir jame įmerktą plastikinį butelį. Šalia kibiro buvo baltos spalvos popierius, ant kurio buvo kažkokia augalinės kilmės medžiaga. Paklausus pas P. A., kas čia yra, jis atsakė, kad nieko. Prie kibiro buvo numesta folijos skiautė su tamsios spalvos apnašomis. Apžiūros metu P. A. paėmė minėtą baltos spalvos popierių, ant kurio buvo kažkokia augalinės kilmės medžiaga ir subėrė ją į kibirą su vandeniu. P. A. liepė atsisėsti ant lovos, kol jis apžiūrinėjo kitą kambario dalį. Tuo metu P. A. pasilenkęs ėmė kažką krapštyti iš dėžučių. Šalia jo ant medinės dėžutės pamatė „LD“ cigarečių pakelį. Patikrinęs jį, rado dvi baltos spalvos cigaretes, vieną cigaretės filtrą ir folijos kamuoliuką, kurį atidarius rado neaiškios kilmės augalines medžiagas, galimai – žolę. Pasiteiravus P. A., ar namuose dar yra augalinės kilmės medžiagų, jis atsakė, kad daugiau nieko neturi. Paklausus pas P. A., iš kur jis gavo visa tai, asmuo teigė, kad rado ant takelio. Balkone ant palangės buvo guminė pypkė su metaliniu įdėklu. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas ir ekspertas apžiūrėti įvykio vietos. P. A. buvo nuvežtas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių atlikti kraujo ir šlapimo tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Patekus į pastato antrajame aukšte esančią laiptinės aikštelę, matomos pilnai neuždarytos patalpos durys. Patalpoje ant grindų yra baltos spalvos plastikinis kibiras, kurio viduje – bespalvis, bekvapis, skaidrus skystis, galimai – vanduo. Kibire yra plastikinis, bespalvis butelis be kamščio. Butelio apatinė dalis (dugnas) nupjautas. Butelio paviršius prie kaklelio yra pasidengęs tamsios spalvos apnašomis. Butelis paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Skysčio paviršiuje plūduriuoja augalinės kilmės medžiagos dalelės, kurios surinktos naudojant medvilninės marlės skiautę. Marlės skiautė su augalinės medžiagos dalelėmis supakuota į popierinį voką Nr. 2. Ant grindų paviršiaus, greta kibiro yra pilkos spalvos folijos skiautė. Ant dalies folijos paviršiaus yra tamsios spalvos apnašos. Folijos skiautė paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 3. Ant grindų paviršiaus, greta kibiro yra sulankstyta popierinė Užimtumo tarnybos darbo ieškančio asmens P. A. vardu išduota atmintinė, kuri yra drėgna. Ant atmintinės paviršiaus yra augalinės kilmės medžiagos dalelių. Atmintinė su augalinės kilmės medžiagos dalelėmis supakuota į popierinį voką Nr. 4. Patalpoje ant grindų yra oranžinės spalvos kartoninė dėžutė. Ant dėžutės viršaus yra cigarečių „LD“ pakelis, kurio viršutinės dalies nėra. Pakelio viduje yra dvi cigaretės su užrašais „LD“, vienas cigaretės su užrašu „LD“ filtras ir susukta pilkos spalvos folija, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga. Pakelis su viduje esančiomis dvejomis cigaretėmis, vienu cigaretės su užrašu „LD“ filtru ir susukta pilkos spalvos folija, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga, paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 5. Patalpoje yra durys į balkoną. Balkone ant lango išorinės metalinės palangės paviršiaus yra guminė, raudonos ir geltonos spalvų pypkė su analogiškų spalvų guminiu dangteliu. Pypkės viduje, po dangteliu, yra metalinis įdėklas. Ant vidinių pypkės ir įdėklo paviršių yra tamsios spalvos apnašos ir augalinės kilmės medžiaga. Pypkė su dangteliu ir įdėklu supakuoti į popierinį voką Nr. 6.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2023-09-27 specialisto išvadoje Nr. T-N-2783/2023 (01) nurodyta, kad P. A. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksiūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus 2024-03-26 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-846110-24, nurodyta, kad ant tirti pateikto plastikinio butelio su nupjautu dugnu, rasto ir paimto 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje nuo marlės skiautės, rastame ir paimtame 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,071 g, psichotropinės medžiagos Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,016 g. Augalinės kilmės medžiagų mišinys iš marlės skiautės nebuvo atskirtas, nes didesnė dalis jame esančios medžiagų yra labai smulkios ar susitrynę. Ant dviejų susegtų popieriaus lapų, rastų ir paimtų 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC pėdsakų, ir narkotinių medžiagų: kokaino pėdsakų ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant folijos gabalo (lankstinuko) su skylutėmis, rasto ir paimto 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo (iš cigarečių pakelio „LD“, pateikto voke Nr. 5), rasto ir paimto 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,408 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,0%. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš vienos cigaretės „LD“ ir augalinės kilmės medžiagų likučiuose iš susuktos cigaretės „LD“ su nuplėštu galu (iš cigarečių pakelio „LD“, pateikto voke Nr. 5) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Guminėje pypkėje, rastoje ir paimtoje 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – Heksahidrokanabinolio (HHC) pėdsakų.

Liudytojas E. T. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškas aplinkybes, nurodytas tarnybiniame pranešime.

Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad butas (duomenys neskelbtini), priklauso jos mamai G. P. Ji šiuo metu išvykusi į (duomenys neskelbtini). Butu rūpinasi ji (A. L.). Jame gyvena su savo sūnumi, jam 11 metų. Brolis P. pas ją į butą grįžo gyventi rugsėjo 5 dieną. Prieš tai jis kiek daugiau nei mėnesį laiko dirbo (duomenys neskelbtini). Žino, kad P. turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir tai jau vyksta seniai. Mama kreipėsi į įvairius asmenis ir institucijas, kad padėtų jam įveikti priklausomybę, bet tai buvo nesėkminga. Mano, kad P. iki šiol vartoja kažkokias narkotines medžiagas. Apie tai, kad P. vakar rūkė kanapes bute, ji sužinojo tik kai atvyko policija ir su policijos pareigūnais užlipusi į buto antrą aukštą, pamatė ten kanapes, nupjautą butelį, per kurį jis galimai jas rūkė. Prieš tai ji nepajautė, kad bute gali sklisti rūkomų kanapių kvapas, nes ji visą laiką būna pirmame aukšte, į antrą užeina, tik jeigu yra reikalas. P. su ja neatvirauja, iš kur jis gauna šitų medžiagų, ji nežino. Šiuo metu jis neturi pinigų, bet kiek žino, tai užvakar P. paprašė pas mamą, kad duotų jam 100 eurų kažkokioms būtinoms išlaidoms ir ji jam jų persiuntė. Supranta, kad dalį tų pinigų jis išleido nusipirkdamas kanapių.

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvadą, kad kaltinamojo P. A. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. P. A. laikytas nedidelis narkotinės medžiagos kiekis bei tai, kad jo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo jo veiką kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įrodyta, kad P. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418-425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi (laisvės apribojimu) bei jo trukme.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis P. A. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamiesiems nusižengimams. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). P. A. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. P. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo P. A. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo P. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė kaltinamajam panaikinama pradėjus jam paskirtos bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su plastikiniu buteliu, marlės skiautė, folijos gabalas (lankstinukas) su skylutėmis, likusi nenarkotinė rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame užspaudžiamajame maišelyje, cigarečių pakelis „LD“ (kuriame yra tuščios cigaretės „LD“, folijos gniužulas, cigaretė „LD“), popieriaus lapai, guminė pypkė ir objektų pakuotės, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), ir 0,408 g kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant P. A. šios bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti P. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su plastikiniu buteliu, marlės skiautę, folijos gabalą (lankstinuką) su skylutėmis, likusią nenarkotinę rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą plastikiniame užspaudžiamajame maišelyje, cigarečių pakelį „LD“ (kuriame yra tuščios cigaretės „LD“, folijos gniužulas, cigaretė „LD“), popieriaus lapus, guminę pypkę ir objektų pakuotes, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) ir 0,408 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti kaltinamajam P. A. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti P. A.

Išaiškinti P. A., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti P. A. ir tai, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, taip pat laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.