Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teismo teistas:

1) 2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 187 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra; 2023-08-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 arešto; 2023-11-03 paleistas atlikus arešto bausmę;

2) 2023-08-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendžiu pagal BK 284 str. - laisvės apribojimas 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros;

3) 2023-12-19 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2024-01-10 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą; 2025-01-10 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2024-12-26, apie 21.10 val., parduotuvėje X908 „Maxima X“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytu daiktu, galimai atsuktuvu, atidarė lauke esančio elektros skydo duris ir priverstinai atjungė elektrą, dėl ko sugedo parduotuvėje buvusios šaldymo įrangos du valdikliai „CAREL MX30M25H00 MS+EEV STEP“, kurių vieno vertė 174 Eur, viso 348 Eur vertės. Tokiu būdu sugadino svetimo UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 348 Eur ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiškai. Duoti parodymus atsisakė. Nurodė, kad parodymai jau buvo duoti.

BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto tvarka pagarsinti T. K. įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 63-64), kuriame užfiksuota:

2025-03-20 įtariamasis T. K. parodė, kad dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimą jis savo kaltę pripažįsta visiškai, tai yra pripažįsta, kad sugadino elektros skydą ir atjungė šviesą Maximos parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024-12-26, tačiau jis tiksliai nepamena jau, jis buvo vartojęs alkoholio ir su draugais vaikščiojo po Kybartų miestą. Tai galėjo būti apie 21.00 val. vakaro, nes dar nebuvo uždaryta Maxima parduotuvė, kuri užsidaro 22.00 val. Jis buvo su D. A., J. K., D. E. ir G. G.. Jie tiesiog vaikščiojo po miestą be tikslo ir, būdami neblaivūs, sugalvojo atjungti parduotuvėje Maxima šviesą. Jis neatsimena, kieno tai buvo mintis, gal jo, tiksliai nežino. Jis žinojo, kad elektros skydinė yra už Maximos parduotuvės (duomenys neskelbtini), pro ten dažnai praeidavo ir matydavo. Jis turėjo su savimi atsuktuvą, jį buvo pasiėmęs iš D. A.. Šiaip sau buvo pasiėmęs atsuktuvą, gal kur nors būtų prireikę. Jis su atsuktuvu užkišo už skydinės durų, jas palenkė ir jos kažkaip atsidarė. Jis nesuprato kaip, bet atsidarė. Gal jis tada ir sugadino skydo duris, jis tamsyje gerai ir nematė, tik žino, kad jos tikrai atsidarė. Kiti visi asmenys tuo metu buvo prie Maximos parduotuvės durų. Jis vienas atidarinėjo skydą. Atjungęs skydą jis tiesiog žemyn atjungė kirtiklį ir šviesa parduotuvėje išsijungė. Tuo metu, kaip suprato, tai iš parduotuvės išbėgo apsaugos darbuotojas ir pradėjo bėgti žmonės, todėl jo draugai jam pasakė, kad bėgam iš ten ir jie visi išsiskirstė. Daugiau prie Maximos parduotuvės nebuvo sugrįžęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi.

Tęsiant apklausą T. K. parodė, kad buvo jo apklausa, teisingai viskas surašyta, bet jis neatsimena. Civilinį ieškinį pripažįsta. Blogai pasielgė. Darbo biržoje registruotas, buvo pasiūlyti du darbai, buvo nuvykęs, bet nebuvo vietų, pasirašė ir laukia kito pasiūlymo. Mokytis nestos, visus šituos reikalus susitvarkys ir išvažiuos į užsienį kai brolis grįš. Birželio 27 dieną jis grįš, bet dar nevažiuos, kol nesibaigs šitie teismai. Anksčiau turėjo probaciją, įpareigojimų laikosi. Dabar negeria visiškai alkoholio. (b. l. 100-101)

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

2024-12-27 UAB Maxima LT pareiškime apie tai, kad 2024-12-26 parduotuvėje X908 „Maxima X“, (duomenys neskelbtini), apie 21.00 val. nutrūko elektros tiekimas. Apie 21.25 val. buvo nustatyta, kad elektros tiekimas nutrūko dėl priverstinai išjungto elektros kirtiklio lauke, ESO priklausančiame elektros skyde. Priverstinio išorinio elektros tiekimo atjungimo parduotuvei metu buvo sugadinta „Maxima LT, UAB“ įranga - 2 vnt. valdiklių „CAREL MX30M25H00 MS+EEV STEP“, kurio vnt. kaina 174 Eur, viso 348 Eur vertės. Bendrą žalą 633,44 Eur sudaro: 2 vnt. valdiklis „Carel MX30M25H00 MS+EEV STEP“, kurio kaina 174,00 Eur 1 vnt.; gedimų šalinimo darbai - 86,00 Eur.; kelionė dėl gedimų šalinimo-89,50 Eur; PVM (21 proc.) - 109,94 Eur. (b. l. 6, 7-8, 9-10, 11).

2025-01-03 09.00-09.15 val. apžiūrėta įvykio vieta, surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra prekybos centras Maxima. Už šio pastato galinės pusės, prie sienos yra pritvirtinta elektrinė skydinė. Apžiūrint šią skydinę yra matomos, kad ji yra metalinė, susidedanti iš dvejų durelių, kurios yra užrakintos specialiai tam skirtu raktu. Pačios durys yra užklijuotos skiriamaisiais ženklais. Apžiūrint duris yra matoma, kad jos nesugadintos, išorinių sugadinimo požymių nestebima (b. l. 12-18).

2025-01-14 liudytojas R. T. parodė, kad jis dirba adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Šiuo adresu yra įsikūręs prekybos centras Maxima. Dirbo ir 2024-12-26. Apie 21.00 val. dingo visame prekybos centre elektra. Tada jis apie tai informavo apsaugos dispečerį ir ESO tinklus. ESO tinklai pranešė, kad nemato gedimo elektros linijoje ir liepė nueiti pažiūrėti vidinę transformatorinę, kur buvo viskas gerai, tada jis išėjo pažiūrėti į lauką, kur yra elektros skydinė ir joje stovi pagrindinis kirtiklis, kur prie jos priėjęs pamatė, kad šios elektros skydinės yra atidarytos abejos durys. Viršutinės durelės buvo atidarytos tvarkingai su tam pritaikytu raktu, o apatinės išlaužtos bei yra išjungtas elektros kirtiklis. Tada ESO tinklai susisiekė su savo specialistais ir jie pasakė, kad jis tą kirtiklį įjungtų ir jis jį įjungė, o dureles uždarė laikinai, nes sekančia dieną atvažiavo darbuotojai, kurie yra atsakingi už elektrą ir tą skydinę ir elektros dureles sutvarkė. Jam įjungus elektros kirtiklį, prekybos centre elektra atsirado. Įjungus elektrą jis apėjo visą prekybos centrą ar viskas gerai, ir kur yra šaldymo įranga, jos aparatas rodė gedimą, apie tai jis informavo ESO, kurie iškvietė tam atsakingus darbuotojus, kurie atvykę nustatė, kad dėl elektros išjungimo sugedo du valdikliai šaldymo įrangos, kuriuos jie pakeitė. Elektros nebuvo kažkur apie pusvalandį laiko. Kas ją galėjo išjungti nežino (b. l. 41-42).

2025-02-27 liudytojas J. K. parodė, kad 2024-12 mėn., galimai prieš Naujus Metus, tačiau tiksliai dienos nepasakys, nes neatsimena, vakare, tikslaus laiko taip pat nepasakys, nes neatsimena, bet tai gal galėjo būti kažkur apie 20:00 val., jis kartu su savo draugais, t.y. D. E., T. K., D. A. ir G. G. vaikštinėjo po Kybartų miestą. Tada kažkuriuo momentu, T. kilo mintis, kad reikia nueiti iki Kybartuose esančios Maximos prekybos centro, adreso kur ji yra jis tiksliai nežino, išjungti elektrą, kadangi jis prieš tai taip pat kažkam dar buvo išjungęs elektrą, tačiau kam tiksliai nepasakys, nes neatsimena. T. su savimi turėjo kažkokį metalinį įrankį, galimai atsuktuvą ir lyg tais rakčiuką kažkokį, kuriuos jis buvo pasiėmęs iš savo namų ir kai jie susitiko jau juos su savimi turėjo. Ir tada visi nuėjo iki Maximos elektros skydinės, kuri buvo lauke, už Maximos prie jos sienos. Ir iki pačios skydinės nuėjo jis , D. E. ir T. K., o kiti du, t. y. D. A. su G. liko šiek tiek toliau stovėti. Jis su D. E. švietė telefonais, o pačią skydinę atidarinėjo T.. Kažkurias elektros skydinės dureles T. atidarinėjo su savimi turėtu raktu, o kitos durelės neatsidarė tai T. jas atidarinėjo ir išlupo su savimi turėtu atsuktuvu ir išjungė elektrą, kur dingo Maximoje šviesa ir visi jie pabėgo. Tada visi išsiskirstė po savo namus (b. l. 44-45).

2025-02-26 liudytojas G. G. parodė, kad 2024 m., gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepasakys, nes neatsimena, vakare, laiko tiksliai taip pat nepasakys, nes neatsimena, su draugais T. K., J. K., D. A. ir D. E. vaikštinėjo po Kybartus. Kažkuriuo metu, kažkuriam iš jų, kuriam tiksliai nepasakys, nes neatsimena, bet galimai T. kilo mintis, kad nueitų prie Maximos, (duomenys neskelbtini), adreso nepasakys, nes nežino, išjungti elektrą. Ir visi jie nuėjo. Maximos skydinė, buvo lauke, už Maximos prie sienos. Jis su D. A. nuo Maximos skydinės stovėjo kažkur apie 25 metrų atstumu, o iki pačios skydinės nuėjo T., D. E. ir J.. Kuris atidarinėjo skydinės dureles ji nežino, nematė, ar T. su savimi turėjo kokių tai įrankių jis taip pat nematė. Kai buvo išjungta Maximos skydinės elektra visi pabėgo link Senbuvių parduotuvės pusės. Tada vėliau visi kurį laiką pabuvo lauke, vaikštinėjo po Kybartus ir paskui visi kas sau išsiskirstė po namus. Po to kai buvo išjungta Maximos skydinės elektra apie tai jie tarpusavyje nieko nešnekėjo, kas ją išjungė, jis nežino nurodyti negali, nes stovėjo toliau ir nematė (b.l. 47-48).

2025-02-21 liudytojas D. A. parodė, kad 2024m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2024-12-26, vakare, apie 21 val., jis kartu su draugais D. E., J. K., T. K. ir G. G. buvo prie parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini). T. K. turėjo su savimi kažkokius metalinius įrankius. Tuomet T. K., D. E. ir J. K. nuėjo prie elektros skydinės, kuri yra prie parduotuvės „Maxima“ sienos. Jis ir G. G. liko stovėti atokiau, apie 50 metrų nuo skydinės. Ką T. K., D. E. ir J. K. darė nuėję prie skydinės jis nematė, tačiau netrukus pamatė kaip parduotuvėje užgeso šviesos. Tuomet visi iš ten pabėgo. Kuris iš jų atidarė elektros skydinės dureles ir išjungė elektrą jis nematė ir nežino, su draugais apie tai nekalbėjo (b. l. 50).????

2025-02-21 nepilnametis liudytojas D. E. parodė, kad jis tiksliai dienos ir laiko neatsimena, bet tai galėjo būti 2024-12-26, vakare, tikslaus laiko taip pat nepasakys, gal kažkur apie 20:00 val., Kybartuose, kur yra prekybos centras Maxima, adreso nežino, todėl nepasakys, jie penkiese, t.y. jis, J. K., G. G., D. A., T. K., vaikštinėjo po Kybartus. Kažkuris iš jų, tiksliai nežino kuris, sugalvojo, kad jiems reikia nueiti iki Maximos, kur yra elektros skydinė, išjungti šviesą. Kuris iš jų tai sugalvojo, jis nepasakys, nes neatsimena. Visi penkiese nuėjo prie ten Maximos esančios elektros skydinės, kuri buvo už Maximos parduotuvės lauke. T. atidarė šios elektros skydinės dureles, kurias atidarė su rankose turėtu atsuktuvu ir išjungė elektrą ir tada visi pabėgo. Visi išsiskirstė po savo namus pavalgyti ir į lauką daugiau nelindo (b. l. 54-55).

Iš aukščiau aptartų įrodymų, o būtent paties kaltinamojo parodymais, liudytojų R. T., J. K., G. G., D. A., D. E. parodymais, kuriuose užfiksuota, jog klubo liudytojai D. A., J. K., D. E. ir G. G. matė, kaip kaltinamasis, T. K. atidarė Maximos parduotuvės elektros skydinės dureles, kurias atidarė su rankose turėtu atsuktuvu ir išjungė elektrą, po ko visi pabėgo. Liudytojas R. T. parodė, kad jis dirba Maximos apsaugos darbuotoju. 2024-12-26 apie 21.00 val. dingo visame prekybos centre elektra. Tada jis apie tai informavo apsaugos dispečerį ir ESO tinklus. ESO tinklai pranešė, kad nemato gedimo elektros linijoje ir liepė nueiti pažiūrėti vidinę transformatorinę, kur buvo viskas gerai, tada jis išėjo pažiūrėti į lauką, kur yra elektros skydinė ir joje stovi pagrindinis kirtiklis, kur prie jos priėjęs pamatė, kad šios elektros skydinės yra atidarytos abejos durys. Viršutinės durelės buvo atidarytos tvarkingai su tam pritaikytu raktu, o apatinės išlaužtos bei yra išjungtas elektros kirtiklis. Tada ESO tinklai susisiekė su savo specialistais ir jie pasakė, kad jis tą kirtiklį įjungtų ir jis jį įjungė, o dureles uždarė laikinai, nes sekančia dieną atvažiavo darbuotojai, kurie yra atsakingi už elektrą ir tą skydinę ir elektros dureles sutvarkė. Jam įjungus elektros kirtiklį, prekybos centre elektra atsirado. Įjungus elektrą jis apėjo visą prekybos centrą ar viskas gerai, ir kur yra šaldymo įranga, jos aparatas rodė gedimą, apie tai jis informavo ESO, kurie iškvietė tam atsakingus darbuotojus, kurie atvykę nustatė, kad dėl elektros išjungimo sugedo du valdikliai šaldymo įrangos, kuriuos jie pakeitė. Elektros nebuvo kažkur apie pusvalandį laiko. Iš 2024-12-26 darbų atlikimo akto matyti, jog „Maxima LT, UAB“ padaryta 633,44 Eur turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta ir neabejotinai yra nustatyta, jog T. K. 2024-12-26, apie 21.10 val., parduotuvėje X908 „Maxima X“, adresu (duomenys neskelbtini), atsuktuvu, atidarė lauke esančio elektros skydo duris ir priverstinai atjungė elektrą, dėl ko sugedo parduotuvėje buvusios šaldymo įrangos du valdikliai „CAREL MX30M25H00 MS+EEV STEP“, kurių vieno vertė 174,00 Eur, viso 348,00 Eur vertės, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Ieškinys byloje neatlygintas.

Atsižvelgiant į išdėstyta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenį charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus. Skiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis eilę kartų yra teistas už smurtinio pobūdžio veikas, todėl yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis turi elgesio problemų. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Byloje ieškovas UAB „Maxima LT“ pareiškė ieškinį dėl 633,44 eurų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 22, 23-24). Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog turtinė žala buvo padaryta nusikalstamais T. K. veiksmais. Ieškinys yra įrodytas 2024-12-26 darbų atlikimo aktu, todėl yra pagrįstas ir tenkintinas pilnas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojant visą bausmės laiką registruotis užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei įpareigojant visą bausmės laiką registruotis užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB „Maxima LT“ ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 633,44 Eur (šešis šimtus trisdešimt tris eurus ir 44 cnt.) turtinės žalos atlyginimo ieškovo UAB „Maxima LT“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.