Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Z. B., jos advokatui Laimiui Platūkiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Z. B. IĮ savininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2013 m. kovo 5 d. savo individualios Z. B. įmonės (kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini), bare „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai laikė 140 alaus „Tauras Ekstra“ skardinių po 4 litus viso už 560 litų (4,3 MGL) bei prekiavo alkoholiniais gėrimais (alumi) be specialaus leidimo, nes Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. DV-51 „Dėl licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais panaikinimo“ nuo 2013 m. vasario 25 d. Z. B. IĮ už alkoholinių gėrimų pardavimą neturint juridinę galią turinčių įsigijimo ar gabenimo dokumentų buvo panaikinta 2002 m. rugsėjo 1 d. išduota licencija Nr. 377 verstis mažmenine alkoholinių gėrimų prekyba bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninių prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 punkto reikalavimus.

Z. B. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, 2013-01-25 PVM sąskaita-faktūra Nr. MERA0102265, Alytaus miesto savivaldybės administracijos raštu dėl licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais panaikinimo, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais panaikinimo, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, pačios pažeidėjos paaiškinimu, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos daiktų paėmimo protokolu, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prekių likučių patikrinimo aktu.

Įrodyta, kad Z. B. pažeidė alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimo prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, be to, ji laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytą tvarką, kai tokių prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. B. yra Z. B. IĮ savininkė. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Z. B. skirtina straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos su prekių konfiskavimu. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Pažeidėjai grąžinti 24 alaus „Tauras Ekstra“ skardines, esančias Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str.,

nutaria:

Z. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 2 d. ir 164 str. 3 d. skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su 140 alaus „Tauras Ekstra“ skardinių, esančių Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskavimu.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. – 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą Z. B. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 140 alaus „Tauras Ekstra“ skardinių, esančių Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskavimu.

Z. B. grąžinti 24 alaus „Tauras Ekstra“ skardines, esančias Kauno apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.