Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-04-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-447-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
2YT-447-763/2016
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00265-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pareiškėjas
S. L., K. L.
Civilinė byla Nr.2YT-447-763/2016(Proceso Nr.2-45-3-00265-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2.4.1.;3.2.3.8. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.balandžio 7 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L. ir K. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai S. L. ir K. L. prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendru sutikimu ir pateikia teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartyje pareiškėjai aptaria buvusių sutuoktinių išlaikymo, pavardžių bei kitus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjai savo prašyme nurodo, kad santuokoje pragyveno beveik 5 metus, tačiau kartu jau nebegyvena, nes jų interesai ir požiūris į santuokinį gyvenimą iš esmės skiriasi ir nesutampa; jų charakteriai ir požiūris į šeimą yra visiškai skirtingi. Šiuo metu gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu suprato, kad santuokos išsaugoti nebepavyks. Prašo neskirti termino susitaikymui, kadangi santuoka jau praktiškai iširusi, todėl jokios galimybės gyventi kartu nebėra. Dėl nesusiklosčiusios santuokos vienas kito nekaltina, todėl prašo teismo nutraukti santuoką bendru abiejų sutikimu. Santuoką nutraukus pasilieka santuokines pavardes –L. ir L.. Nurodo, kad gyvendami kartu bendro turto neužgyveno, kreditorinių įsiskolinimų neturi, vienas iš kito išlaikymo sau nereikalauja.

Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisėtų interesų, todėl patvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp S. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką S. L. palikti santuokinę pavardę-L., K. L. palikti jo turimą pavardę.

Patvirtinti tarp S. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k(duomenys neskelbtini) kurie toliau bendrai vadinami Šalimis, tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir auklėjimo tvarkos nustatymo

Šalys pareiškia, kad nepilnamečių vaikų neturi.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, prievolių kreditoriams įvykdymo

2.1. S. L. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.

2.2. K. L. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.

2.3. I. L. vardu nėra registruotų transporto priemonių.

2.4. K. L. vardu nėra registruotų transporto priemonių.

2.5. S. L. ir K. L. pareiškia, kad neturi santuokoje iš bendrų sutuoktinių lėšų įgyto bendra jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams priklausančio turto.

2.6. S. L. ir K. L. pareiškia, kad santuokos metu įgytų prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsiskolinimų neturi.

2.7. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškės sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu arba vaikų auklėjimu bei švietimu, šios prievolės kreditoriams sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

2.8. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškės sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, jos bus vykdomos iš sutuoktinių asmeninio turto.

3. Dėl tarpusavio išlaikymo

3.1. Šalys- S. L. ir K. L. pareiškia, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia.

3.2. Pasikeitus aplinkybėms (liga, nedarbingumas ) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

4. Po santuokos nutraukimo S. L. ir K. L. pasilieka pavardes nepakeistas.

5. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka S. L., kitas - K. L., o trečias pateikiamas teismui.

6. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę LR CPK nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti.

Šalims LR CK 3.53str. nuostatos, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys arba viena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, yra žinomos bei, kad bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties sąlygų pakeitimu, sprendžiami teisme.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas