Utenos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. – T.

viešame posėdyje išnagrinėjo R. K. – T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. – T. 2011 m. gruodžio 31 d., 04.40 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. K. – T. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

R. K. – T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. K. – T. į posėdį buvo kviestas 2012 m. sausio 19 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina R. K. – T. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. – T. paaiškino, kad 2011 m. gruodžio 31 d. apie 04.40 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. K. – T. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2011 m. gruodžio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099788; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2011-12-31 rašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. K. – T. pažeidimo padarymo aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. K. – T. 2011 m. gruodžio 31 d., 04.40 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą R. K. – T., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas R. K. – T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. R. K. – T. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai R. K. – T. skirtina LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30/2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

R. K. – T. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. K. – T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.