Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2018 m. gegužės 13 d. Lenkijos Respublikoje, Varšuvos mieste iš nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą 78 33 Nr. 417939, kuriame nurodyti automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) duomenys, jį nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2018 m. gegužės 13 d. 2.15 val. Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos Sargybų skyriaus pareigūnams.

Be to, A. Z. 2018 m. gegužės 13 d. nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento iki 2018 m. gegužės 13 d. 2.15 val. naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtu automobiliu „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini), kurio vertė viršija 250 MGL, t. y. 20500 euro, vairuodamas jį iki Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaimo, kur buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

A. Z. parodymais, kuriuose jis dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad užsiima automobilių perpardavimu. 2018 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė pervaryti automobilį iš Lenkijos Graniovo miesto iki Lietuvos Respublikos, Kauno miesto. Už tai pažadėjo sumokėti 500 euro. Šio asmens kontaktų neturi, nes juos ištrynė. Su minėtu asmeniu susitiko Lenkijos mieste Graniovo mieste, prie įvažiavimo į miestą. Automobilį atvaręs asmuo prisistatė savininku. Prisistatydamas jis nepateikė jokių savo asmens duomenų, išskyrus automobilio registracijos liudijimą, t. y. tą, kurį jis ir pateikė 2018 m. gegužės 13 d. pareigūnams, kai buvo sulaikytas. Šio asmens nei vardo, nei pavardės nežino. Jis nematė jokios automobilio pirkimo - pardavimo sutarties. Šio asmens kontakto jis neturėjo, žinojo tik tiek, kad jis 2018 m. gegužės 13 d. 10 val. turėjo būti degalinėje. Taigi, minėtas asmuo jam perdavė automobilį |Mercedes Benz“, į rankas padavė automobilio registracijos liudijimą, užvedimo raktelius, draudimo polisą bei 600 zlotų kelionės išlaidoms. Į Kauną jis vyko vienas. Jis iš karto suprato, jog automobilis yra vogtas ir kad jam buvo pateiktas šio automobilio netikras registracijos liudijimas. Tai suprato iš to, kad asmuo, kuris jo paprašė automobilį pervaryti iš Lenkijos į Lietuvą, jam nepateikė savo asmens dokumento, tai, kad tas asmuo pats kažkodėl nesutiko nuvairuoti automobilio į Lietuvos Respubliką iki Kauno miesto. Pateikus jam dokumentą registracijos liudijimą, šis vizualiai sukėlė įtarimą, nes šio dokumento blankas pasirodė per minkštas. Jis yra pirkęs nemažai automobilių, yra matęs, kaip atrodo tikri automobilių registracijos dokumentai, o šio dokumento rekvizitai buvo ne tokie, kaip tikrų dokumentų. Jam paklausus asmens, kuris perdavė automobilį, ar dokumentas nėra klastotas, šis jam atsakė, kad automobilio registracijos dokumentas yra toks, kad viskas gerai. Šio asmens jis nepaklausė, ar automobilis gali būti vogtas. Tada jis sutikrino šiame dokumente nurodytą automobilio VIN su automobilyje ant rėmo stovo priklijuotu numeriu, numeriai sutapo. Nors ir suprato, kad dokumentas nėra geras ir gali būti klastotas, vis tiek nusprendė surizikuoti, kirsti Lenkijos - Lietuvos valstybių sienas ir vykti į Kauną, kadangi buvo reikalingi pinigai. Minėtas asmuo jam nurodė vykti į Lietuvos Respubliką iki Kauno miesto, o Kaune degalinėje, prie prekybos centro „Mega“, jį turėjo pasitikti asmuo, kurio jis nežino ir nepažįsta. Šis asmuo jam turėjo perduoti žadėtą 500 euro sumą, už automobilio atvairavimą. Iki Kauno miesto nuvairuoti automobilio nepavyko, kadangi 2018 m. gegužės 13 d. buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, kuriems pateikė klastotą automobilio registracijos liudijimą. Kokie duomenys buvo nurodyti automobilio registracijos liudijime, nepastebėjo, o šiuo metu ir neprisimena. Kai suprato, kad automobilis vogtas bei kad dokumentas suklastotas, jį vis tiek sutiko panaudoti. Labai nuoširdžiai gailisi tai padaręs. Tai padarė tik ketindamas užsidirbti papildomai pinigų. Manė, kad valstybės sienas kirs be problemų, nebus jokios patikros (b. l. 98–99).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo sumažinti bausmės dydį (b.l. 128–130).

Liudytojo E. M. parodymais, kad dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje vyresniuoju pasieniečiu. Nuo 2018 m. gegužės 12 d. 20 val. iki 2018 m. gegužės 13 d. 9 val. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ kartu su pasieniečiu M. L.. Apie 2.15 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas P824PP39, kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis A. Z.. Tikrinant automobilį pagal VIN, Interpolo duomenų bazėje paaiškėjo, jog automobilis yra paieškomas, kaip pavogtas Vokietijoje nuo 2017 m. gruodžio 18 d. Automobilio tikrinimo metu vairuotojas pateikė automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas Rusijos Federacijos piliečio A. A. vardu. Vairuotojas paaiškino, kad automobilį įsigijo Lenkijos Respublikoje prieš 2 savaites. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad vairuotojo pateiktas registracijos liudijimas yra visiška klastotė, t. y. imituotas apsauginis tinklelis, dokumento numeris atspausdintas kitu būdu, imituoti plaušeliai, imituota ultravioletinė apsauga. Vairuotojas paaiškino, jog jis nežinojo, kad minėtas automobilis yra vogtas. Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymu, automobilis bei vairuotojas buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą (b. l. 14–15).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio E. M. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto įtariamai vogto automobilio nurodyta, kad jis 2018 m. gegužės 12 d. nuo 20 val. iki 2018 m. gegužės 13 d. 9 val. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“. Apie 2.15 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, sustabdė patikrinimui, atvykstantį į Lietuvos Respubliką automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z.. Patikrinus automobilį pagal VIN, Interpolo duomenų bazėje nustatė, kad automobilis yra paieškomas, kaip vogtas Vokietijoje nuo 2017 m. gruodžio 18 d. Vairuotojas A. Z. pateikė galimai suklastotą automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. 417939, išduotą Rusijos Federacijos piliečio A. A. vardu (b. l. 6).

Įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kalvarijos sav., Salaperaugio k. Automobilis „Mercedes Benz“ pilkos spalvos, valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos registracijos. Vizualiai apžiūrėjus automobilio durelių spyneles ir variklio užvedimo spynelę, pažeidimų požymių nenustatyta (b. l. 10–12).

Nutarimas daryti poėmį ir poėmio protokolas patvirtina, kad iš A. Z.buvo paimtas automobilis „Mercedes Benz“, su valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (b. l.1 9, 20, 21–23, 27–29).

Pažyma apie transporto priemonės vagystės duomenis, kurioje nurodyta, kad automobilis pavogtas 2017 m. gruodžio 18 d. Vokietijoje. (b. l. 8).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/3783/16/LT/18 nurodyta, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gautas pranešimas apie automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)VIN (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos vagystę. Automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)VIN WDC2049841G189630 buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 16 d. 19 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 8 val. iš prekybos įmonės teritorijos, kur jis buvo pastatytas pardavimui. Nusikaltimo metu automobilis nebuvo užregistruotas. Automobilis buvo apdraustas draudimo kompanijoje „Generali Versichering“. Dabartinis jo savininkas - Holger Zscherper Automobile GmbH, ketina atsiimti Lietuvoje surastą transporto priemonę (b. l. 60).

Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/49)-2V-8796 nurodyta, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2018 m. gegužės mėnesį lengvojo automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) rinkos kaina - 20500 euro (b. l. 55).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/3783/16/LT/18 nurodyta, jog iš Interpolo Rusijos nacionalinio biuro gauta informacija, jog valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui BMW 7351, VIN(duomenys neskelbtini), pagamintam 1987 m. Šie numeriai buvo išduoti 2013 m. Kaliningrado srityje. Automobilis BMW 7351 VIN (duomenys neskelbtini) pirmą kartą šioje šalyje buvo įregistruotas 2002 m. kovo 29 (b. l. 63).

Apžiūros protokole apžiūrėti Rusijos Federacijos transporto priemonės valstybinio numerio ženklai P 824PP 39, kurie pagaminti iš aliuminio skardos. Valstybinio numerio ženklo lentelės fonas yra baltos spalvos, jame reljefiškai išspausti juodos spalvos numerio simboliai P 824PP 39. Specialistas, ištyręs šiuos valstybinio numerio ženklus, konstatavo, kad valstybinio numerio raidės ir skaičiai yra iškalti reljefiniu būdu ir atitinka tokio pavyzdžio valstybinio numerio ženklams keliamus reikalavimus. Ši lentelė pagaminta pagal tokio pavyzdžio Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinio numerio ženklų gamybos reikalavimus ir yra tikra (b. l. 46–48).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis E. M. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą 7833 Nr. 417939, išduotą automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurį jam pateikė A. Z., dokumentų kontrolės metu (b. l. 16–17).

Apžiūros protokole apžiūrėtas Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas 78 33 Nr. 417939. Nustatyta, jog Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas 78 33 Nr. 417939, išduotas automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)VIN(duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai P824PP39, pagaminimo metai 2013 m., sidabrinės spalvos. Savininkas nurodytas Astakhov A. V.. Specialistė, ištyrusi šį registracijos liudijimą, konstatavo, kad jis pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis transporto priemonės registracijos liudijimas atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, o rašaliniu spausdintuvu. Dokumente nėra visos reikiamos apsaugos: vandens ženklų, apsauginių plaušelių, papildomos ultravioletinės apsaugos, o esanti yra netikra - tai kinergraminis lipdukas, optiškai kintantis elementas, imituoti plaušeliai, vandens ženklai, dokumento numeris atliktas neiškiliosios spaudos būdu. Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas 78 33 Nr. 417939, išduotas automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)yra netikras (b.l. 37–41).

AB „Lietuvos draudimas“ pažyma patvirtina, kad tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimą (sutartį) Nr. LT/03/AEB8677617 sudarė tarpininko UAB „Aber“ darbuotojas J. Ž.. Draudimo sutartis Nr. LT/03/AEB8677617 buvo sudaryta 2018 m. gegužės 12 d. 15.51 val., galiojo iki 2018 m. gegužės 26 d. imtinai. Šia sutartimi buvo draudžiamas lengvasis automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)VIN (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Sutartis apmokėta grynais pinigais 2018 m. gegužės 12 d. Draudėjas yra nurodomas iš automobilio registracijos liudijimo, o draudimo sutartį gali sudaryti kitas teisėtas transporto priemonės valdytojas (b. l. 65, 66).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos informacininiame pranešime Nr. 166-901 nurodyta, kad 2018 m. gegužės 12 d. 18.29 val. A. Z.atvyko iš Kaliningrado srities į Lenkijos Respubliką per Gronowo - Mamonovo pasienio kontrolės punktą (b. l. 57–59).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina ir liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veikos įrodytos, kvalifikuotos pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. A. Z. 2018 m. gegužės 13 d. Lenkijos Respublikoje, Varšuvos mieste iš nenustatyto asmens, gavęs žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą, jį nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2018 m. gegužės 13 d. 2.15 val. Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams. Be to, A. Z. naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtu automobiliu „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) BK 190 straipsnis nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 123), administracine tvarka nebaustas (b.l. 124), nedirba. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę- areštą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018-05-13 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (BK 66 straipsnis).

2018 m. birželio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas 15 dienų nuo 2018 m. birželio 14 d., pradėjus vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę, skirta kardomoji priemonė panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam savininkui - įmonei „Holger Zscherper Automobile GmbH“ arba jos įgaliotam atstovui; 2 vienetus valstybinio numerio ženklų P 824PP 39 ir tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. LT/03/AEB/8677617, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje, esančiame Varėnos m., Alytaus g. 1, netikrą transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 78 33 Nr. 417939, išduotą automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto, šią bausmę atliekant areštinėje.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 40 (keturiasdešimt) parų arešto, šią bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaityti į atliktą bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-05-13 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę suėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN(duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., grąžinti teisėtam savininkui - įmonei „Holger Zscherper Automobile GmbH“ arba jos įgaliotam atstovui; 2 vienetus valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) ir tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. LT/03/AEB/8677617, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje, esančiame Varėnos m., Alytaus g. 1, netikrą transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 78 33 Nr. 417939, išduotą automobiliui „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) pateiktą teismui kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.