Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. V. ieškini atsakovui L. P. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškove prašo nustatyti, kad atsakovas yra jos sunaus A. V., gimusio 2009m. liepos 28d., tevas ir priteisti iš jo išlaikyma kas menesi mokamomis 300 Lt dydžio periodinemis išmokomis nuo 2009m. lapkricio 23d. iki vaiko pilnametystes, bei isiskolinima už laikotarpi nuo vaiko gimimo iki 2009m. lapkricio 23d.( ieškinio pateikimo teismui dienos). Ieškove nurode, kad nuo 2007m.kovo menesio iki 2008m. pabaigos bendravo su atsakovu, palaike intymius santykius, gyveno kartu ir pagimde sunu, taciau atsakovas gimusio sunaus nepripažino savo vaiku.

Atsakovas ieškini pripažista pilnai.

Treciojo asmens atstove prašo ieškini tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo(b.l.4) matosi, kad A. V. gime 2009m. liepos 28d., jo gimimo vieta Lietuva, Kelmes r. sav. , Kelme., irašas apie tai gimimo metriku knygoje irašytas 2009m. rugpjucio 5d., irašo Nr.205, duomenys apie teva gimimo liudijime neirašyti. Kaip matyti iš ieškoves apie du metus laiko ji su atsakovu draugavo, veliau kartu gyveno ir turejo lytinius santykius, o 2009-07-28 pagimde sunu Almanta, kurio atsakovas nepripažino.

Lietuvos CK 3.146 str.1d. nustato, kad jei vaikas gime nesusituokusiai motinai ir tevyste nepripažinta, tevyste gali nustatyti teismas. Pagrindas tevystei nustatyti yra moksliniai irodymai( ekspertiziu irodyti giminystes ryši išvados)ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos irodymu priemones. Šalys atliko tevystes nustatymo tyrima. Iš specialisto išvados matyti, kad L. P. yra vaiko A. V., a.k(duomenys neskelbtini), tevas su 99, 99999% tikimybe, taigi ieškoves reikalavimas nustatyti, kad atsakovas yra A. V. tevas- pagristas ir tenkintinas.

Šaliu sunus gyvena su motina, yra jos pilnai išlaikomas( b.l.5,7). Išlaikyti savo nepilnameti vaika yra abieju tevu pareiga. Ieškove sunaus išlaikymui prašo priteisti išlaikyma periodinemis išmokomis po 350 Lt kas menesi iki sunaus pilnametystes, bei išlaikymo isiskolinima 1225 Lt už laikotarpi nuo vaiko gimimo iki ieškinio teismui del tevystes nustatymo pateikimo. Atsakovas su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu sutinka, todel ir šioje dalyje ieškinys tenkintinas. (Lietuvos CK 3.192str., 3.194 str. ir 3.196.str.).

Ieškovei suteikta antrine teisine pagalba civilineje byloje apmokant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu, todel bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis už abu reikalavimus, pašto išlaidos bei išlaidos advokato pagalbai apmoketi( 132+(350 x 12 x 3% ir 1225 x 3%)+21,30 +575,97=892, 02 Lt) priteistinos valstybei iš atsakovo (Lietuvos CPK 79, 88 str.1d.3 ir 6p., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

Nustatyti, kad L. P., a.k(duomenys neskelbtini) yra tevas A. V., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio 2009m. liepos 28d., Lietuvoje, Kelmes r. sav. , Kelmeje, gimimo irašo Nr.205.

Priteisti iš L. P., a.k(duomenys neskelbtini), sunui A. V. a.k(duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis 350Lt ( triju šimtu penkiasdešimties litu) dydžio išmokomis nuo 2009m. lapkricio 23d. iki A. V. pilnametystes.

Priteisti iš L. P., a.k(duomenys neskelbtini), sunui A. V. a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymo isiskolinima 1225 Lt( viena tukstanti du šimtus dvidešimt penkis litus).

Priteisti iš L. P., a.k(duomenys neskelbtini), valstybei 892,02 Lt( aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus ir 02 centus) bylinejimosi išlaidu.

Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.