- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1029-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00752-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. K.
išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. nepilnametis sūnus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), per antrąjį 2015-2016 mokslo metų pusmetį (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 77 pamokas. Pamokose D. R. nedrausmingas, nuolat trukdo klasės draugams ir mokytojams, replikuodamas ir šaipydamasis. Tokiu būdu nesilaiko priimtų elgesio normų mokymo įstaigoje, rodo nepagarbą pedagogams ir bendraamžiams. R. K. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, neužtikrino pamokų lankomumo, nevykdo pareigos auklėti sūnų, kad jis gerbtų mokytojus bei mokinius, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdyje R. K. paaiškino, kad su sūnumi apie mokyklos lankomumą bei tinkamą elgesį per pamokas kalbėjo ne kartą, tačiau padėtis nesikeičia, dėl netinkamo sūnaus elgesio ketina kreiptis į psichologus.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55635474-16 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) mokyklos 2016-03-21 raštu Nr. D3-88 (b.l. 7); duomenimis apie D. R. mokymosi rezultatus (b.l. 8-10); mokytojų raportais (b.l. 11-12); D. R. paaiškinimu (b.l. 13); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14).
Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.
R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. nebausta administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.