Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, nusikalstamos veikos padarymu kaltintam A. P. ir nukentėjusiajai E. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutartyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismas 2014-08-18 priėmė nutartį, kuria taikinamajame teismo posėdyje nukentėjusioji E. P. ir baudžiamon traukiamas asmuo A. P. susitaikė. Teismo posėdyje A. P. atsiprašė E. P. ir įsipareigojo jai atlyginti 3000 Lt žalą per 6 mėnesius, nukentėjusioji atleido ir sutiko su A. P. įsipareigojimu per 6 mėnesius sumokėti jai 3000 Lt neturtinės žalos, tačiau teismas, tokį šalių susitarimą konstatavęs aprašomojoje nutarties dalyje, šalių sudarytos sutarties dėl žalos atlyginimo neperkėlė į nutarties rezoliucinę dalį.

Šio teismo posėdžio metu A. P. nurodė, kad šalių susitarimo nėra įvykdęs, nes neturėjo lėšų tam, šiuo metu ketina realiai pradėti mokėti E. P., neprieštarauja rašymo apsirikimo nutartyje ištaisymui.

Šio teismo posėdžio metu E. P. nurodė, kad jai 3000 Lt neturtinė žala nėra atlyginta, priims A. P. ketinamą sumokėti sumos dalį, dėl nutartyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo neprieštarauja.

Ištaisytina rašymo apsirikimo klaida.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numato teismui galimybę nuosprendžio ar nutarties vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, taigi, ir galimybę ištaisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus ar apsirikimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nepakeičia nutarties esmės, į tai, kad šalys taikinamojo posėdžio metu susitaikydamos sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo, tik ši sutartis nebuvo perkelta iš nutarties aprašomosios dalies į rezoliucinę dalį, todėl padaryta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina šia nutartimi ir į rezoliucinę dalį perkeltinas šalių sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, nurodant: „A. P. įsipareigoja sumokėti 3000 Lt žalos atlyginimą per 6 mėnesius E. P.“.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas

nutaria:

ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-18 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. PK-142-443/2014) padarytą rašymo apsirikimo klaidą.

Į nutarties rezoliucinę dalį perkelti šalių sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo: „A. P. įsipareigoja sumokėti 3000 Lt žalos atlyginimą per 6 mėnesius E. P.“.

Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-18 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. PK-142-443/2014, sudedamąja dalimi.

Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.