Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, išnagrinėjusi R. S. skundą dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniūnijos seniūno 2016-09-22 nutarimo Nr. SAVAD-47N-72504266-16 panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniūnijos seniūnės 2016-09-22 nutarimu Nr. SAVAD-47N-72504266-16 R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 7 d., padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 150,00 Eur dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S. buvo surašytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2016 m. liepos 31 d., 2016 m. rugpjūčio 11 d., 2016 m. rugpjūčio 23 d. (duomenys neskelbtini), antrą kartą metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo, laikė nepririštus gyvūnus (ožką ir du arklius) ir neužtikrino, kad jo laikomi ūkiniai gyvūnai neišeitų už žemės valdos, kurioje jie yra laikomi, ribų. Ūkiniai gyvūnai ganėsi kaimynų sodyboje, taip pat gatvėje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. S. teismui pateikė skundą dėl 2016-09-22 nutarimo, kuriuo prašo nutarimą panaikinti. Skunde nurodo, kad nutarime seniūnė pateikė tiesą neatitinkančius duomenis, kad jam nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimą.

Institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su R. S. skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta atvykimo į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą vieta, data ir laikas, pareiškėjas susipažino su surašytu protokolu ir jį pasirašė, todėl jam tapo žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Susipažinus su prie bylos medžiagos pridėtomis fotonuotraukomis ir filmuota medžiaga aiškiai matyti, kad R. S. laikomi gyvūnai išeina už žemės valdos, kurioje jie yra laikomi, ribų ir nueina ganytis į kaimynų sodybos teritoriją. Seniūnė nurodo, kad nagrinėdama bylą, ją vertino pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Atsiliepime išreikštas prašymas skundą nagrinėti Kepalių seniūnei nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. S. į teismo posėdį nekviestas, atsižvelgiant į Joniškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-166-874/2016 esančio Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. rugpjūčio 10 - rugsėjo 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-127/2016 išvadą, kad R. S. negali būti apklausiamas, negali dalyvauti teismo posėdyje.

Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl bylą išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios pataloginės būsenos.

Baudžiamojoje byloje Nr. M1-166-874/2016 esančiame Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. rugpjūčio 10 - rugsėjo 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86 TPK-127/2016 nurodyta, kad R. S. serga psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suvokti savo veiksmų esmės ir juos teisingai valdyti.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. S., darydamas pažeidimą, dėl psichikos sutrikimo buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn ir jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniūnės 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. SAVAD-47N-72504266-16 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.