- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- T-599-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-01054-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- A. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. N., probacijos tarnybos atstovei J. J., nuteistajam A. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-27 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., 64¹ str., bausmes subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu, galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, uždraudžiant per šį laikotarpį be kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės pabaiga 2015-12-18.
2014-01-14 A. D. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.
A. D. per bausmės laiką nuteistasis padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2015-05-30 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., tai yra viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, 2015-09-06 padarė administracinį teises pažeidimą- vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai šio nėra įgijęs, būdamas neblaivus.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo A. D. paskirti Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nustatytu laiku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Išklausius probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimo, susipažinus su teikimo medžiaga, teismas nustatė, kad A. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką buvo baustas administracine tvarka du kartus už tai, kad pasirodė bei vartojo alkoholinius gėrimus viešose vietose ir kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai šio nėra įgijęs, būdamas neblaivus, todėl siekiant užkirsti kelią teisės pažeidimų darymui, paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p., A. D. skirtina papildoma LR BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. D. tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., papildomai paskirti A. D. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.