Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-11-26 · Civilinė byla Nr. 2-736-496/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-26
Bylos Nr.
2-736-496/2012
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00610-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Ieškovas
S. J.
Atsakovas
A. G.
Išvadą teikia
Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-736-496-2012Teisminio proceso Nr.2-23-3-00610-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1., 117.2., 118.4. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012m. lapkričio 26d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui A. G., su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė S. J. ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas A. G., a.k(duomenys neskelbtini) yra ieškovės sūnaus A. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovė prašo nustatyti A. J. gyvenamąją vietą su mama S. J., bei prašo priteisti iš atsakovo A. G., a.k(duomenys neskelbtini) vaikui A. J., a.k(duomenys neskelbtini) 500 Lt išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidaro nuo 2012-07-20 iki 2012-09-20, bei išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt nuo ieškinio pateikimo dienos – 2012-09-21 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė prašo nustatyti, kad A. J. skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina S. J., pervedant jas į S. J. atsiskaitomąją sąskaitą.

Atsakovas A. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad gimęs vaikas turi žinoti, kas yra jo tėvas, todėl jei atsakovas neigs tėvystę, skirtina ekspertizė tėvystės nustatymui, o pasitvirtinus, kad atsakovas yra vaiko tėvas, tenkintinas ieškovės reikalavimas vaiko išlaikymui priteisti po 250 Lt per mėnesį, bei dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Iki parengiamojo teismo posėdžio šalys sudarė taikos sutartį, pateikė teismui, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

Ieškovės S. J. atstovė prašo nagrinėti bylą ieškovės atstovei nedalyvaujant ir patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Atsakovas A. G. ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, jiems teismo šaukimai įteikti.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293str,5d, 294str.2d., todėl taikos sutartis yra patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 96str.1d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 85 str.1d.3p. numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. CPK 80 str.1d.1p. numato, kad turtiniuose ginčuose žyminio mokesčio dydis yra 3 procentai nuo ieškinio sumos, bet ne mažiau kaip 50 Lt. Šioje byloje taikos sutartimi susitarta teikti išlaikymą vaikui po 200 Lt per mėnesį, ieškinio suma yra 2400 Lt. 3 procentai nuo ieškinio sumos sudaro 72 Lt, bei žyminis mokestis už išlaikymo įsiskolinimą 12 Lt (400 Lt x 3 %), iš viso 84 Lt. Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais. T.y. iš atsakovo valstybei priteistina 21 Lt (84 Lt x 25 %) žyminio mokesčio, bei 25,85 Lt ( l.1) pašto išlaidų, iš viso 46,85 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140str., 231str.3d., 293 str. 1d.5p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti S. J. ir A. G. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad yra ieškovės sūnaus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas;Atsakovas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) nuo 2012-10-01 iki vaiko pilnametystės. Atsakovas išlaikymą mokės į ieškovės sąskaitą banke AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) 30 dienos.Atsakovas A. G., įsipareigoja padengti nepilnamečiui vaikui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą atsiradusį nuo 2012-07-20 iki 2012-10-01 (už 2 mėnesius), iš viso - 400 Lt (keturi šimtai litų). A. J. išlaikymo įsiskolinimas bus pervestas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini); Ieškovė S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gautas lėšas vaiko išlaikymui naudos uzufrukto teise.Nuo likusių piniginių reikalavimų ieškovė atsisako;Nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus mamos S. J. gyvenamoji vieta;Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos neprašo jų atlyginti. Teismo turėtas išlaidas, jei tokių bus, valstybei sumoka atsakovas A. G.;

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui A. G., su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Priteisti valstybei iš A. G., a.k(duomenys neskelbtini) 46,85Lt (keturiasdešimt šešis litus 85ct.) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė