Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-430-312/2023

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-18
Bylos Nr.
1S-430-312/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14256-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Nuteistasis
S. T.
Skundas Nr. 1S-430-312/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14256-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.19. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutarties (toliau tekste – ir skundžiama nutartis), kuria netenkintas S. T. prašymas taikyti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-488-626/2020 vykdymo senatį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1463-827/2019 S. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 248 straipsnyje ir 312 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto savivaldybės civilinis ieškinys tenkintas ir iš S. T. Vilniaus miesto savivaldybės naudai priteista 2242 Eur žalos atlyginimui. S. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-488-626/2020 panaikinta Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio dalis, kuria S. T. nuteistas pagal BK 312 straipsnio 2 dalį, ir S. T. pagal BK 312 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės pagal BK 284 straipsnį paskyrimo ir S. T., pripažintam kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti 2242 Eur turtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybei. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. T. paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti 2242 Eur turtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybei. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 11 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą ir nustačius vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę faktą, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, laisvės apribojimo bausmė S. T. pakeista į 90 parų arešto bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityta S. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 8 d., 11.00 val., iki 2019 m. balandžio 10 d., 10.27 val., (dvi paros). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio S. T. atvykimo ar prisistatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 30 d.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-94-788/2020 Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro kasacinis skundas atmestas, t. y. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.