Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Kirkauskienei, suinteresuotiems asmenims D. V. ir R. V., viešame teismo posėdyje iš­nagrinėjusi civilinę bylą pagal Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujant nepilnamečio R. S. interesus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V. ir R. V. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: 1) Nustatyti R. S. nuolatinę rūpybą; 2) Nuolatiniais R. S. rūpintojais paskirti sutuoktinius D. V. ir R. V.; 3) Nustatyti R. S. rūpybos vietą rūpintojų D. V. ir R. V. gyvenamojoje vietoje; 4) Paskirti rūpintojus D. V. ir R. V. lėšų, skirtų R. S. išlaikymui, lėšų tvarkytojais, pavedant lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Pareiškime nurodoma ir pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnamečio R. S. tėvais gimimo liudijime įrašyti: motina – R. S., tėvas – N. S.. Abu tėvai yra mirę: N. S. mirė (duomenys neskelbtini), motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nepilnametis R. S. auga savo tetos D. V. šeimoje. 2014 m. gegužės 30 d. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiui R. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. V.. Nepilnametis R. S. sutinka, kad teta D. V. ir jos vyras R. V. būtų jo globėjais, o jų vaikai D. V. ir D. V. neprieštarauja ir sutinka, kad R. S. augtų jų šeimoje. Apie kitus asmenis, norinčius globoti R. S., Vaiko teisių apsaugos skyriui nėra žinoma. D. V. ir R. V. yra sveiki, darbingi, vykdo individualią veiklą (prekyba), iš šios veiklos gauna stabilias pajamas, kurios yra pakankamos vaikų poreikiams ir interesams užtikrinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas N. S. mirė (duomenys neskelbtini), o motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nepilnametis R. S. gyvena tetos D. V. ir jos vyro R. V. jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl vaiko laikinosios globos R. S. nustatymo“ nepilnamečiui R. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. V.. 2015 m. gegužės 7 d. Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo D. V. ir R. V. prašymus dėl nuolatinės globos nustatymo ir paskyrimo vaiko globėjais. Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs D. V. ir R. V. pateiktus dokumentus, nustatė, kad jie atitinka įstatymų keliamus reikalavimus globėjams: yra tinkamo amžiaus globoti, yra veiksnūs, sveiki ir neserga kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybės įgaliota institucija, charakterizuojami teigiamai, yra darbingi, vykdo individualią veiklą, iš šios veiklos gauna stabilias pajamas, kurios yra pakankamos vaikų poreikiams ir interesams užtikrinti. Apie kitus asmenis, norinčius globoti R. S., duomenų nėra. Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo nepilnamečio R. S. sutikimą, kad teta D. V. ir jos vyras R. V. taptų jo globėjais. Nustačius nepilnamečiui R. S. nuolatinę globą ir globėjais paskyrus D. V. ir R. V., būtų įgyvendintas vaiko interesų pirmumas, vaiko prioritetinė teisė būti globojamam šeimoje, globojamam pačių artimiausių giminaičių, augti šeimoje. Vaikui turi būti užtikrinta prigimtinė vaiko teisė augti šeimoje, todėl geriausiai vaiko interesus atitiktų gyvenimas normalioje šeimos aplinkoje su artimais giminaičiais. Be to, kad jų šeimoje augtų nepilnametis R. S. sutinka ir D. V. bei R. V. vaikai (duomenys neskelbtini). D. V. ir R. V. baigė 30 valandų Globėjų (rūpintojų)/ įtėvių programą pagal GIMK programą ir yra pasirengę globoti vaiką. R. S. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skirta ir R. S. mokama 151 eurų dydžio našlaičio pensija, todėl D. V. ir R. V. skirtini lėšų, skirtų nepilnamečio R. S. išlaikymui, tvarkytojais, pavedant lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Civilinio proceso kodeksas numato, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globėjo ar rūpintojo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų, vykdomi skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 262, 268, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nuolatiniais R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojais paskirti sutuoktinius D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą rūpintojų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti rūpintojus D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų R. S. išlaikymui, lėšų tvarkytojais, pavedant lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Nutartis vykdoma skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.