Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. B., viešosios įstaigos VšĮ Alytaus poliklinika Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei J. U. V, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, E. U. gynėjai advokatei J. V., šeimos nariams Z. U. ir V. U.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos atstovas prašė tenkinti teikimą. Papildomai paaiškino, kad E. U. lankosi sveikatos įstaigoje lydimas motinos. Iš šio asmens pusės trūksta bendradarbiavimo su specialistais. Buvo stebimi keli alkoholio vartojimo atvejai. Jam reikalingas tolimesnis stebėjimas dėl ligos eigos ir jo elgsenos.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, gynėja mano, kad teikimas turi būti tenkinamas, ambulatorinis stebėjimas pratęstas.

E. U. šeimos nariai teismo posėdyje išsakė savo nuomonę, nurodė, jog paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo termino pratęsimui iš esmės neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. U. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. Išnagrinėjus gautą teikimą bei psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovą, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėją bei prokurorę, šeimos narius, daroma išvada, jog E. U. šiuo metu serga psichikos liga, kurios eiga turi būti stebima. Šešių mėnesių bėgyje E. U. lankėsi Alytaus psichikos sveikatos centre, jam buvo skiriamas gydymas vaistais. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos 2024 m. lapkričio 6 d. akto Nr. 15 matyti, jog Komisija, įvertinusi E. U. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, konstatavo, kad jos psichinė būklė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomendavo E. U. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsti.

Taigi byloje surinkti duomenys duoda pagrindą teismui spręsti, jog E. U. psichinės sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, jos socialinis pavojingumas dar neišnyko, todėl teikimas yra pagrįstas, E. U. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – taikymas pratęsiamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo į elektroninį paštą dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.