Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-05-06 · Byla Nr. E1-1574-716/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-06
Bylos Nr.
E1-1574-716/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00266-2026-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1574-716/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00266-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos O. I. (O. I.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) pateikė liudijimą ir kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Landratsamt Waldshut Ordnungsamt Bu?geldstelle 2025 m. vasario 12 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. kovo 22 d., numeris 505.33.016169.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Minėtu sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui O. I., paskirta 140 eurų piniginė sankcija ir priskaičiuotos 28,50 eurų proceso išlaidos už tai kad jis, 2024 m. spalio 21 d., 14.33 val., Dogerno (79804 Dogern) administracinėje teritorijoje, federaliniame kelyje B 34, ties 3.500 km, važiuojant Albruko (Albbruck) kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį, t. y. minėta transporto priemone važiavo 80 km/h (po paklaidos) greičiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose nustatyta tvarka. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

4. Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a papunktyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

5. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

6. O. I. pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinančius tai, kad minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 12 d. sprendimu paskirta 140 eurų piniginė sankcija ir priskaičiuotos 28,50 eurų proceso išlaidos (viso 168,50 eurų) buvo sumokėtos 2026 m. gegužės 5 d. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2025 m. vasario 12 d. sprendimu O. I. administracinio nusižengimo byloje Nr. 505.33.016169.2 paskirtos 140 eurų piniginės sankcijos ir priskaičiuotų 28,50 eurų proceso išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Landratsamt Waldshut Ordnungsamt Bu?geldstelle) 2025 m. vasario 12 d. sprendimą byloje Nr. 505.33.016169.2 dėl O. I. (O. I.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties) eurų piniginės sankcijos ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų ir 50 eurocentų) proceso išlaidų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas