Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-676-1060/2020 M. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 27 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2020 m. rugpjūčio 26 d. gautas nuteistojo M. Š. prašymas paskirti švelnesne bausmę, kadangi jis yra 50 procentų darbingas, yra neįgalus, turi sergantį tėvą, kurį reikia prižiūrėti. Yra prisipažinęs padaręs nusikalstamą veiką, todėl prašo paskirti viešuosius darbus arbą baudą arba namų areštą ir surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis sulaikytas ir nuo 2020 m. gegužės 29 d. yra Kauno tardymo izoliatoriuje. Baudžiamojoje byloje Nr. e1-676-1060/2020 esantys duomenys patvirtina, kad vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, jis buvo vykdymui išsiųstas į Kauno tardymo izoliatorių. Nuteistasis prašo jam paskirtą arešto bausmę pakeisti viešaisiais darbais, bauda arba namų areštu, nes yra neįgalus, prižiūri sergantį tėvą.

BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles bausmės skyrimo kaltininkui procese, t. y. skiriant bausmę ar jas bendrinant. Taigi, sprendimas dėl atitinkamos bausmės rūšies paskyrimo gali būti priimtas tik nuosprendžio ar baudžiamojo įsakymo priėmimo stadijoje. Nagrinėjamu atveju nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė perduota vykdymui, teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, todėl bausmių keitimas galimas vadovaujantis teisės normomis, reglamentuojančiomis jų keitimą vykdymo procese.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje yra reglamentuota su nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka: nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 straipsnį tvarka, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės pagal šio Kodekso 351 straipsnį, dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir pan., tačiau įstatymas nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vykdoma arešto bausmė nuteistojo prašymu galėtų būti pakeista kita švelnesne bausme, t. y. viešaisiais darbais, bauda ar namų areštu. Taigi įstatymas nenumato galimybės įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo vykdymo stadijoje spręsti klausimą dėl M. Š. paskirtos arešto bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, nes tokiu atveju iš esmės būtų keičiamas įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas, nors įstatymas nenumato galimybės nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusiam teismui jį pakeisti.

Atsižvelgus į teisinį reglamentavimą bei vadovaujantis BPK 346 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistojo M. Š. prašymas atmetamas kaip nesukeliantis jokių teisinių pasekmių.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis M. Š. nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, tačiau šia teise per įstatymų nustatytą terminą nepasinaudojo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. Š. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo kita bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.