- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- e2YT-5931-835/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- J. I.
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., V. Z., M. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. S., V. Z., M. S. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti jai praleistą terminą priimti palikimą, pagal įstatymą, atsiradusį po brolio R. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų broliui R. S. ji į notarą nesikreipė, manė, kad tai padarys jų tėvas V. S. (duomenys neskelbtini)., mirus tėvui ji kreipėsi į notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo ir sužinojo, kad brolio turtas liko nepaveldėtas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. S., V. Z., M. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Jie patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų brolis R. S. mirė (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad po R. S. mirties liko nekilnojamas turtas – 5,7600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini)sav. Pagal notarės pateiktus duomenis po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų motina V. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Pareiškėja yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 4 punktas).
Iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo po R. S. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes tinkamai nesuprato teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo teisinius santykius, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojos teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėja po savo brolio mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinės teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Iš pareiškėjos priteistinos 13,08 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimą pagal įstatymą, atsiradusį po brolio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties.
Priteisti iš pareiškėjos J. I. 13,08 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.