Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e2A-786-565/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-19Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e2A-786-565/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02401-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Ieškovas
E. M.
Atsakovas
T. S.
Civilinė byla Nr. e2A-786-565/2026Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02401-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.3.1.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISlietuvos respublikos vardu2026 m. gegužės 19 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui T. S. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Ieškovė E. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. S., prašydama pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1806-292/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo dydžio ir priteisti iš atsakovo T. S. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams L. S. ir S. S. po 280 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę E. M..

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas vaikams teismo priteistą išlaikymą teikia, atsižvelgiant į indeksaciją, kas mėnesį abiem vaikam perveda iš viso 294 Eur. Nuo to laiko, kai Alytaus apylinkės teismas patvirtino atsakovo pareigą teikti nepilnamečiams vaikams po 100 Eur išlaikymą, praėjo daugiau nei septyneri metai, todėl iš esmės pasikeitė vaikų poreikiai, taip pat ženkliai išaugo prekių ir paslaugų kainos. Ieškovė teigia, kad vieno vaiko išlaikymui per mėnesį vidutiniškai reikia skirti 770 Eur. Ieškovė turi dar vieną dukrą S. K., kurios tėvas N. K. yra miręs, ir kurios išlaikymu ieškovė taip pat privalo pasirūpinti. Šią dukrą išlaikyti padeda mokama našlaičių pensija – 156,86 Eur per mėnesį. Taip pat valstybė kiekvienam vaikui kas mėnesį moka vaiko išmoką, sudarančią 194,60 Eur. Ieškovė papildomai pajamų užsidirba iš veiklos socialiniuose tinkluose, kur vidutiniškai per mėnesį uždirba minimalų atlyginimą. Ieškovė neturi nekilnojamojo turto, su vaikais gyvena jos motinai skirtame socialiniame būste. Vertingo kilnojamojo turto ieškovė neturi, nėra sukaupusi santaupų. Ieškovė yra įgijusi tik seną transporto priemonę. Atsakovas turi nuolatinį darbą, dirba pas ūkininką ūkyje įvairius darbus, gauna didesnį negu minimali mėnesio alga darbo užmokestį, kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, įgijęs profesiją ir darbinės patirties, todėl turi visas sąlygas dirbti papildomą darbą, viršvalandžius ar ieškoti geriau apmokamo darbo ir tokiu būdu gerinti savo finansinę padėtį bei teikti vaikams reikalingą išlaikymą.