Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1507-356/2024, pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Aktiva Finance Group OÜ prašė priteisti iš atsakovo 503,23 Eur skolą, 45,29 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas D. J. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2021-12-14 pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovas sudarė Vartojimo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią perdavė atsakovui laikinai naudotis ir valdyti Sutartyje nurodytą daiktą – žaidimų konsolę Microsoft-XBOX Series S, WiFi-207494213017, o atsakovas įsipareigojo mokėti Sutartyje nurodytą nuomos mokestį. Pagal Sutartį atsakovas turėjo atlikti 12 mokėjimų po 32,12 Eur, sumokėti pristatymo mokestį – 5,99 Eur bei 150,00 Eur išankstinio išpirkimo mokestį, t. y. viso sumokėti 541,43 Eur. Pagal Sutartį žaidimų konsolė atsakovui buvo perduota, tačiau atsakovas vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus pradinei kreditorei sumokėjo tik dalį įmokų, liko skolingas 503,23 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovui buvo perduotas daiktas – žaidimų konsolė, už kurios nuomą su išpirkimo mokesčiu atsakovas įsipareigojo sumokėti. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, Sutartis 2022-04-14 tuo pagrindu nutraukta, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), pagal Sutartį nuomotojas tuo atveju, kai Sutartis nutraukta, gali pasirinkti reikalauti arba grąžinti turtą, arba sumokėti likusius mokėjimus (Sutarties Bendrųjų sąlygų 14.4. punktas, CK 6.499 straipsnio 3 dalis). (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieškovės ir pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“, ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2024-04-27 pranešimu atsakovas buvo informuotas apie kreditorės pasikeitimą. Kadangi ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas skolos nesumokėjo, turto negrąžino, todėl yra pagrindas iš atsakovo ieškovei priteisti 503,23 Eur skolą (CK 1.138 straipsnio 4 punktas).

Sutartimi šalys susitarė, kad už kiekvieno Sutartyje nurodyto termino praleidimą atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo (Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.4. punktas). Sutartis nutraukta 2022-04-14, todėl nuo šios datos (už 180 d.) ieškovė paskaičiavo mokėti 45,29 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir sutartis tuo pagrindu nutraukta, o Sutartį nutraukus negrąžino turto, nesumokėjo 503,23 Eur skolos, būtų pagrindas pripažinti atsakovo veikoje esant visas 4 sąlygas ir jo atžvilgiu taikyti civilinę sutartinę atsakomybę dėl prievolės savalaikio neįvykdymo ((neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)) ir iš atsakovo ieškovei priteisti 45,29 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant ieškovės sumažintą 0,5 proc. delspinigių dydį už 180 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.4. punktas).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 548,52 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai: 503,23 Eur skolą, 45,29 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 548,52 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, 35,00 Eur advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.