Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-10-03 · Civilinė byla Nr. 2-2895-636/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-03
Bylos Nr.
2-2895-636/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02474-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
I. B., A. B.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2 –2895-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02474-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;128.16.1;116.1 (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio mėn.03 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. , supaprastinto žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjai I. B. ir nedalyvaujant pareiškėjui A. B., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai šaukimu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .

Teismas , išnagrinėjęs bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2010 m. vasario mėn. 18 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono CMS reg. Nr.. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Šalies argumentai

Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti .Nurodo, kad bendro ūkio neveda , jokių santuokinių ryšių nebepalaiko , šeima faktiškai iširusi , jos išsaugoti neįmanoma .

Pareiškėjai I. B. ir A. B. prašymu ir I. B. teismo posėdyje prašo santuoką nutraukti , susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių .

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų pareiškime ir I. B. paaiškinimų teismo posėdyje matyti , kad santuokiniai ryšiai yra nutrūkę –bendro ūkio nebeveda , susitaikyti galimybių nėra , be to, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko , abu yra visiškai veiksnūs , akivaizdu , kad šeima iširo galutinai , toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma , pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .Pareiškėjai kreditorių neturi .

Rezoliucinė dalis

Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.,

nusprendė:

Santuoką , įregistruotą 2010 m. vasario mėn. 18 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. tarp I. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančių , Mažeikiai, neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti .

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes : B., B..

Patvirtinti 2012 09 12 I. B. ir A. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

Mes, I. B. a.k., (duomenys neskelbtini), gim. 1956-04-19, ir A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1955-07-30, siekdami bendru sutikimu nutraukti savo santuoką, vadovaudamiesi l.R CK 3.51 - 3.53 str.. gera valia sudarėme šią sutartį, kurios turinys neprieštarauja mūsų viešiesiems interesams:

Nepilnamečių vaikų neturime.Išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaujame.Santuokoje jokio turto neįgijome. tad dalintino turto nėra.

Pareiškėjui A. B. priklausantis žemės sklypas, esantis Raselės 2-oji g. 36. Mažeikių m., Mažeikių sen., Mažeikių r. sav.. unikalus Nr. ir pastatas - sodo namelis, esantis Raselės 2-oji g. 36. Mažeikių m.. Mažeikių sen., Mažeikių r. sav., unikalus Nr. priklauso pagal 1996-11-13 pirkimo -pardavimo sutartį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 dalies 1 punktu, yra pareiškėjo asmeninė nuosavybė, todėl šis turtas yra nedalintinas.

Patvirtiname, kad į ateityje įgytą vienas kito turtą pretenzijų neteiksime.Patvirtiname, kad įsipareigojimų kreditoriams neturime.

Po santuokos nutraukimo I. B. paliekama santuokos metu turėta pavarde „B.". o A. B. paliekama turėta pavardė „B.".

Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .

Teisėja S. G.