Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) Šiaulių apygardos teismo 2016-06-30 nuosprendžiu pagal BK 151 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-04 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda; bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2016-06-30 nuosprendžiu ir 2016-06-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda; laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 4) Šiaulių apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda; laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 5) Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę, o būtent: būdamas Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu nuteistas 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL dydžio bauda, Šiaulių apygardos teismo 2017-06-27 nutartimi atmetus A. S. apeliacinį skundą, t. y. nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas apie priimtus nuosprendį ir nutartį bei paskirtą bausmę, būdamas dar nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), t. y. pasislėpė ir taip nuo 2017-06-27 vengė atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL dydžio baudą, kol 2017-09-25 buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-04-25 nuosprendžiu jam pirmą kartą buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, jautė didelę baimę pirmą kartą važiuoti į pataisos namus. Todėl susirado darbą Anglijoje ir mikroautobusu išvažiavo ten. Tai padarė po apeliacinės instancijos teismo sprendimo. Suprato, kad jis turi vykdyti bausmę, išvyko iš Lietuvos su tikslu, kad bausmė nebūtų vykdoma. Gailisi dėl to ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda (b. l. 10-14).

Šiaulių apygardos teismo 2017-06-27 nutartimi atmestas nuteistojo A. S. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžio (b. l. 15-19).

Iš patvirtinimo matyti, kad A. S. gavo Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio nuorašą (b. l. 40).

Iš pareiškimo matyti, kad A. S. 2017-06-27 gavo Šiaulių apygardos teismo nutarties kopiją (b. l. 41).

Šiaulių apylinkės teismas 2017-06-28 patvarkymu pateikė Šiaulių apskrities VPK vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendį (b. l. 20).

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra A. S. motina. Paskutinį kartą sūnų matė 2017 m. birželį per Jonines. Vėliau sūnus jai paskambino ir pasakė, kad Šiaulių apygardos teismas nutartimi paliko jam tą pačią bausmę. Nuo to laiko su juo nebendravo. Jo telefonas būna išjungtas. Jos dukra V. P. jai sakė, kad irgi nieko nežino apie brolį (b. l. 24).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Šiaulių apskrities VPK tyrėjas. Vykdydamas Šiaulių apylinkės teismo patvarkymą dėl nuosprendžio, kuriuo A. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, jis buvo nuvykęs į paskutinę žinomą A. S. gyvenamąją vietą – nakvynės namus, esančius (duomenys neskelbtini). Nakvynės namų administratorė paaiškino, jog A. S. paskutinį kartą matė 2017-06-28. Nuvyko pas A. S. motiną, seserį, patikrino duomenų bazes, bandė susisiekti su nuteistuoju telefonu. Nepavyko nustatyti jo buvimo vietos.

2017-07-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nepavyko nustatyti A. S. buvimo vietos. Tikslinga paskelbti paiešką (b. l. 8).

Šiaulių apygardos teismas 2017-08-03 išdavė Europos arešto orderį A. S. atžvilgiu, nurodydamas, kad A. S., įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiui, išvyko į Jungtinę Karalystę ir pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Iš Šiaulių apylinkės teismo 2017-12-28 nutarties matyti, kad A. S. 2017-09-25 buvo sulaikytas ir suimtas Jungtinėje Karalystėje vykdant Šiaulių apygardos teismo 2017-08-03 Europos arešto orderį (b. l. 197-198).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kaltinamasis, žinodamas, kad Šiaulių apygardos teismo 2017-06-27 nutartimi atmestas jo apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžio ir kad jis turi atlikti laisvės atėmimo bausmę, būdamas nesuimtas, išvyko į Jungtinę Karalystę, tokiu būdu pasislėpė nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, taip vengė atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 242 straipsnį. Nusikaltimas laikomas baigtu, kada A. S. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje - 2017 m. rugsėjo 25 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Padaryta tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). A. S. teistas 5 kartus (b. l. 128-137), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 124-127), Lietuvoje nedirba nuo 2017-03-30, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 122, 202), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, bausmės dydį parenkant mažesnį nei jos vidurkis. Paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 64 str. 1, 3 d.).

Kardomoji priemonė kaltinamajam šioje byloje nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 242 straipsnį ir paskirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – dvejus metus keturis mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.