Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. M. M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. M. K. 2022-08-26 Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentus – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. 18ZX31636, išduotą F. M. E. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šiuos dokumentus laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022-08-29 apie 02.00 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaime, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Šiais veiksmais S. M. M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. M. M. K. kaltu prisipažino visiškai, apklaustas įtariamuoju parodė, kad parodė, kad gimė K. D. Respublikoje. 2003 metais su šeima persikėlė gyventi į Pietų Afrikos Respubliką. Pietų Afrikos Respublika pirma oficiali kalba yra anglų. Jis kalba tiek anglų, tiek prancūzų kalbomis. Pageidauja parodymus duoti anglų kalba. Su Lietuvos Respublika niekas nesieja, į Lietuvos Respubliką pateko 2021 m. liepos 4 d. neteisėtai pereidamas valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Lietuvoje pateikė prašymą suteikti prieglobstį, buvo apgyvendintas užsieniečių registracijos centruose. Pastarąjį mėnesį gyveno Kybartų užsieniečių registracijos centre. Dar negavęs galutinio sprendimo dėl savo prašymo suteikti prieglobstį. Kybartų centre gyveno kartu su savo broliu C. K.. Būdamas užsieniečių registracijos centre gavo leidimą laisvai judėti Lietuvos teritorijoje iki 24 valandų. Būnant užsieniečių registracijos centre matė, kad žmonės palieka centrą ir bando išvykti iš Lietuvos. Jis turi seserį D., kuri yra kažkur Prancūzijoje, todėl su broliu nusprendė vykti pas seserį. Per draugą, kuris gyvena Belgijoje, gavo nepažįstamo asmens telefono numerį, kuris gali padėti išvykti iš Lietuvos. Tą asmenį įsivedė telefone, vardas D. P., telefono numeris (duomenys neskelbtini). Per programėlę „Whatsapp“ susiskambino su D., pasakė, kad nori su broliu išvykti iš Lietuvos, bet neturi pasų. D. pažadėjo padėti ir atvežti į Lietuvą pasus, su kuriais galės išvykti iš Lietuvos. Žino, kad norint kirsti valstybės sieną, reikia turėti pasą. Žino, kad be asmens tapatybės dokumento negalima kirsti sienos, todėl ir paprašė pagalbos gaunant asmens tapatybės dokumentus. Pinigų D. nemokėjo, kaip supranta jo draugas iš Belgijos viską tarėsi ir derino, todėl galbūt ir mokėjo, bet kaip ir kiek nežino. Su D. susitarė susitikti Kauno mieste. 2022-08-26, penktadienį, jis su broliu iš Kybartų centro išvažiavo susitikti su D. į Kauną. Apie 14.00 val. susitiko su D., kadangi nepažįsta Kauno, todėl pasakyti kurioje vietoje negali. Susitikus D., padavė du autobuso bilietus iš Vilniaus į Varšuvą, du svetimų asmenų pasus ir vieną leidimą gyventi Prancūzijoje. Vieną kito asmens pasą davė broliui, kitą asmens pasą su leidimu gyventi Prancūzijoje pasiliko sau. Iš Kauno su broliu nuvažiavo į Vilnių, kur apsistojo kažkokiame viešbutyje iki autobuso išvykimo dienos. 2022-08-28 apie 22.00 val. su broliu nuėjo į Vilniaus autobusų stotį, kur laukė autobuso. Autobusas turėjo išvykti 23.00 val. Nuėjęs prie autobuso, vienam iš vairuotojų pateikė autobuso bilietą ir parodė su savimi turėtą svetimo asmens pasą. Su broliu įsėdo į autobusą ir iš Vilniaus išvyko į Varšuvą. Važiuojant pakeliui prie sienos su Lenkija autobusą patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti bilietą ir pasą. Jis pasieniečiui pateikė turėtą autobuso bilietą ir svetimo asmens vardu išduotus pasą bei leidimą gyventi Prancūzijoje. Supranta, kad pateikė svetimo asmens tapatybės dokumentus, bet nežinojo, kad Lietuvoje to daryti negalima, kad tai yra nusikalstama. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sumokėti užstato negali. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66-69).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. R. parodė, kad tarnybą vykdo pamainomis. 2022-08-28 nuo 20.00 val. iki 2022-08-29 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Lazdijų sav., Kučiūnų sen., Akmenių k., VSŽ 066 ribose, kelyje Lazdijai - Seinai, vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančias transporto priemones. 2022-08-29 apie 02.00 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvykstantį tarptautinio maršruto Vilnius - Varšuva autobusą M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais nusprendė sustabdyti patikrinimui. Įlipęs į autobusą garsiai nurodė keleiviams paruošti patikrinimui asmens tapatybės dokumentus ir vykimo bilietus. Tikrinant keleivių dokumentus trys tamsaus gymio asmenys dokumentų kontrolės metu pateikė kitiems asmenims priklausančius dokumentus. Tai nustatė sulyginęs pasuose esančias asmenų nuotraukas su asmenimis, kurie pateikė dokumentus. Vienas iš sulaikytųjų buvo pateikęs Prancūzijos Respublikos piliečio pasą ir leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje, išduotus F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dėl šios priežasties visi trys asmenys buvo išlaipinti iš autobuso. Pamainos vyresniojo nurodymu asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir išvyko toliau vykdyti tarnybos pagal priskirtą tarnybos užduotį (b. l. 45-48).

2022-08-29 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad nuo 2022-08-28 20.00 val. iki 2022-08-29 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. G. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 02.00 vai. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų sav., Kučiūnų sen., Akmenių k., (duomenys neskelbtini), ribose, kelyje Lazdijai - Seinai, sustabdė maršrutinį Vilnius - Varšuva autobusą M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant keleivių dokumentus sulaikyti 3 tamsaus gymio asmenys, dokumentų kontrolės metu pateikę kitiems asmenims priklausančius dokumentus: BE pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas L. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, FR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, FR leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, FR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui (b. l. 5-6).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad jaunesnysis specialistas E. R. tyrimui pateikė Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 7-12).

2022-08-31 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad tirti pateiktas pasas ir leidimas laikinai gyventi yra tikri dokumentai (b. l. 17-20).

Kybartų užsieniečių registracijos centro kortelės Nr. 295 nuotraukos patvirtina, kad Skitho M. M. K. gyvena centre. (b. l. 28-29).

2022-08-29 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš S. M. M. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir autobuso Vilnius - Varšuva bilietas (b.l. 57-60).

2022-09-08 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyr. specialisto A. C. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atsakydami į 2022-09-07 tarnybinį pranešimą Nr. IT-2500 „Dėl informacijos pateikimo“, teikia Lietuvos migracijos informacinės sistemos (toliau - MIGRIS) duomenis apie K. D. Respublikos pilietį S. (vardas) M.-M. K. (pavardė), gim. (duomenys neskelbtini) (ne (duomenys neskelbtini)): Asmens teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje - prieglobsčio prašytojas; Vadovaujantis Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022-07-08 sprendimu Nr. 22S93883, asmeniui suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje; Teisės išvykti iš Lietuvos Respublikos asmuo neturėjo (b. l. 34-35).

2022-09-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota autobuso bilieto apžiūra: bilietas atspausdintas ant standartinio A4 popieriaus lapo, surašytas čekų kalba. Viršuje nurodytas pervežimų bendrovės pavadinimas "FLIXBUS". Nurodyta autobuso išvykimo data - sekmadienis, 28 rugpjūčio 2022 m. Autobuso išvykimo vieta - Vilniaus autobusų stotis, išvykimo laikas - 23.00 val. Autobuso numeris - 1226. Autobuso tarpinė stotis - Varšuva, atvykimo laikas 06.20 val. rugpjūčio 29 d. Išvykimo iš Varšuvos laikas 09.05 val. autobuso numeris 1322, maršruto galutinė stotis - Berlynas, atvykimo laikas 17:20 val. rugpjūčio 29 d. Autobuso biliete nurodytas asmuo, kuris vyksta šiuo maršrutu - F. M. E. Jo sėdimoji vieta A. K. turi teisę nemokamai vežtis 1 rankinį bagažą iki 7 kg ir 1 registruotą bagažą iki 20 kg. Bilieto kaina 83,98 Eur (b.l. 13-16).

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad S. M. M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamasis S. M. M. K. panaudojo kito fizinio asmens dokumentus – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, 2022-08-29 apie 02.00 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaime pateikdamas juos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo S. M. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra. Kaltinamasis Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 49).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. M. M. K. 2022-08-29 16.05 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 70-72), 2022-08-30 jam skirtas suėmimas 2 mėn. iki 2022-10-30, ir jis paleistas 2022-09-23 (b. l. 73-88).

Kadangi kaltinamajam skiriama 26 parų areštų bausmė, o laikiname sulaikyme ir suėmime jis išbuvo 26 paras, į paskirtą arešto bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas ir laikyti kaltinamąjį pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą visiškai atlikusiu bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Prancūzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimas laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, perduoti Prancūzijos ambasadai (b. l. 21-22), autobuso Vilnius - Varšuva bilietas paliktinas prie bylos visa jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. ir laikyti S. M. M. K. pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą visiškai atlikusiu bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą F. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, perduoti Prancūzijos ambasadai; autobuso Vilnius - Varšuva bilietas palikti prie bylos visa jos saugojimo laiką.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.