- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- A8.-141-1147/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00086-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1972 m. spalio 21 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. K., būdama UAB „HORS and KO“, juridinio asmens kodas 302333864 vadove (direktore), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo visiškai pripažino ir parodė, kad būdama UAB „HORS and KO“ vienintele akcininke ir direktore laiku nepateikė 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius. Paaiškino, kad tai įvyko dėl problemų su sveikata, dėl padaryto pažeidimo gailisi, finansinės ataskaitos buvo pateiktos 2021-02-02 d.
VĮ „Registrų centras“ raštu pranešė, kad atstovas į teismo posėdį neatvyks, nurodė, kad UAB „HORS and KO“ finansinės ataskaitos buvo pateiktos Juridinių asmenų registrui 2021 sausio 22 d. ir prašė skirti baudą, ne mažesnę nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu.
A. K. teismo posėdyje pateikė į bylą neįgaliojo pažymėjimą, išduotą 2019-09-18 d., galiojantį iki 2021-08-27, kuriame nurodyta, kad jos darbingumo lygis yra 40 procentų. Šis dokumentas sudaro pagrindą tikėti, kad per tą patį laikotarpį 2019 metais, t.y. iki 2019 metų birželio 1 d., per kurį turėjo būti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus, A. K. turėjo rimtų sveikatos sutrikimų, dėl kurių jai 2019-09-18 d. buvo išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuris galiojo ir tą patį laikotarpį 2020 metais, per kurį turėjo būti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2019 metus, nedarbingumo pažymėjimas galioja iki šiol.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į padaryto adminsitracinio nusižengimo pobūdį, į tai, jog tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimą pašalino pateikusi metinių finansinių ataskaitų rinkinį, byloje nėra duomenų apie ankstesnį baustumą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, negu numatyta sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.