Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. ir suinteresuotam asmeniui-institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą-Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros įgaliotam atstovui D. B., išnagrinėjęs pil. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) m., duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. lapkričio 20d. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros pareigūnams atliekant neplaninį patikrinimą dėl pažeidėjo R. J. vykdomos individualios veiklos bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų transporto priemonių gamintojams ir importuotojams laikymosi ir jos atitikimo transporto priemonių gamintojams ir importuotojams keliamiems aplinkos apsaugos reikalavimams, buvo nustatyta, kad pažeidėjas R. J., kaip asmuo, vykdantis individualią veiklą, t.y. Lietuvos rinkai tiekiantis transporto priemones, 2012 metais į vidaus rinką išleidęs 6(šešias) transporto priemones ir 90 kg akumuliatorių, o 2013 metais, per tris ketvirčius-11(vienuolika) transporto priemonių ir 159 kg akumuliatorių, nustatytu laiku, t.y. iki 2013m. birželio 01d., nepateikė Lietuvos Respublikos rinkai tiekiamų transporto priemonių apskaitos ataskaitų su priedais, nesukūrė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemos ir nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo veikloje. Tokiu būdu pažeidėjas R. J., nesilaikydamas teisės aktų, reglamentuojančių transporto priemonių gamintojams ir importuotojams nustatytų teisių ir pareigų, pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 4d., 34⁴ str. 1d. 6p., 34⁴ str. 3d. ir 34⁶ str. 1d. 1p. nuostatas, kas atitinka tiek administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51²⁰ str. 1d., t.y. transporto priemonių išleidimo į rinką ataskaitų nepateikimas iki nustatytų terminų, tiek ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51²⁰ str. 5d., t.y. eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netvarkymas ir nedalyvavimas eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemoje

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. J. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus aplinkos apsaugos srityje, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas R. J., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. gruodžio 02d., 08³⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl teisės aktų, reglamentuojančių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymą, nesilaikymo fakto, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, savo veiksmus grįsdamas įstatymų nežinojimu, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjas R. J. individualią veiklą vykdo dar tik antrus metus, t.y. nuo 2012m. sausio mėn., iš kurios gautos pajamos yra nedidelės, ką patvirtina tiek prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esanti medžiaga, tiek ir administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu pažeidėjo R. J. pateikti papildomi rašytiniai įrodymai(b.l. 8-19, 26-41), o po atlikto patikrinimo, pažeidėjo žodžiais, šiuo metu jau yra sutvarkyti visi individualiai veiklai vykdyti reikalingi dokumentai, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir į paties pažeidėjo R. J., kurio šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui R. J., kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudas, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 51²⁰ str. 5d., paskyrus ženkliai mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, taikant LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas baudos skyrimo taisykles(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Pažeidėjui R. J., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 30² str., 51²⁰ str. 1d., 51²⁰ str. 5d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., pagal LR ATPK 51²⁰ str. 1d. 400,- Lt.(keturių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 51²⁰ str. 5d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 2.500,- Lt.(dviejų tūkstančių penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. J. paskirti galutinę nuobaudą-2.500,- Lt.(dviejų tūkstančių penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. J., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT60 4010 0429 0000 0057 AB „ DNB bankas “, banko kodas 40100, įmokos kodas 6406, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. J., gyv. (duomenys neskelbtini)., ir LR Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 140, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis