Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė A. A., D. S., R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkui D. S. (toliau – ir skolininkas) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. S. (toliau – ir sutuoktinė) turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Antstolės A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/09/04215 pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 22 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-2409-58/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai. 2020 m. rugsėjo 21 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-36-18608 Dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto buvo areštuota skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo UAB (duomenys neskelbtini), dalis, viršijanti vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 833,63 Eur bendroje sumoje. Skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendroje skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė pateikė išieškotojui pasiūlymą įstatyme nustatytu 20 dienų terminu nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

2021 m. vasario 2 d. nutartimi byla sustabdyta iki bus išspręsta civilinė byla Nr. e2-1076-375/2021 pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, nagrinėjama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. Sprendimas civilinėje byloje byla Nr. e2-1076-375/2021 priimtas 2021 m. lapkričio 29 d., įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d.

Byla 2022 m. sausio 7 d. nutartimi atnaujinta, pareiškimas paskirtas nagrinėti 2022 m. sausio 25 d. 13.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. lapkričio 29 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-1076-375/2021 pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų. Minėtu sprendimu, be kita ko, nuspręsta, kad prievolės kreditoriams, tame tarpe ir kreditorei UAB „Gelvora“ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 22 d. teismo įsakymą Nr. L2-2409-58, antstolei A. A. pagal vykdomąją bylą Nr. 0036/09/04215 yra asmeniniai D. S. įsipareigojimai. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinė byla Nr. e2-1076-375/2021 R. S. ir D. S. santuoka yra nutraukta, D. S. atžvilgiu turimi kreditoriniai įsipareigojimai yra pripažinti jo asmenine prievole, nebėra teisinio pagrindo pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tenkinti. Remiantis išdėstytu, pareiškimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0036/09/04215 grąžinti antstolei A. A.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.