- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-5259-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04718-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- UAB „Alytaus butų ūkis“
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, spręsdama pareiškėjo UAB „Alytaus butų ūkis“ parreiškimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Alytaus butų ūkis“ pateikė prašymą Alytaus rajono apylinkės teismui pratęsti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti mirusiojo K. V. įpėdiniams ir patvirtinti, kad UAB „Alytaus butų ūkis“ kreditorinis reikalavimas K. V. įpėdinių atžvilgiu yra 1990,25 litai ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1341,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pareiškimą pareiškėjas prašo nagrinėti CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.
Sutinkamai su CPK XXXIX skyriaus nuostatomis nagrinėjamos bylos dėl teismo įsakymo, leidimų išdavimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitos bylos, kurios pagal Civilinį kodeksą bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjo nurodyti reikalavimai nenagrinėtini supaprastinto proceso tvarka.
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos ne pagal pareiškėjo nurodyto CPK XXXIX skyriaus nuostatas, bet sutinkamai su CPK XXXVIII skyriaus normomis, kas lemia visiškai skirtingą pareiškimų nagrinėjimo teiseną. Kitas pareiškėjo prašymas – patvirtinti kreditorinio reikalavimo dydį mirusiojo įpėdinių atžvilgiu, kitaip tariant fiksuoti skolos dydį taip pat negali būti sprendžiamas pareiškėjo nurodytos teisenos taisyklėmis. Jo paminėta materialinės teisės norma - CK 5.63 straipsnis nustato kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką ir suteikia teisę pareiškėjui kreipti su ieškiniu į teismą prieš mirusiojo paveldėtojus dėl paveldimo turto, tačiau toks pareiškimas gali būti nagrinėjamas ieškinio teisenos tvarka.
Kadangi CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą, netaikomos, todėl prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“ 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d. 1p., 291str., 579str., 581str., 582 str.,
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Alytaus butų ūkis“ prašymą ir grąžinti kartu su priedais jį pateikusiam juridiniam asmeniui.
Dėl nutarties per 7 d. gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.