Kauno apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs T. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016 m. gegužės 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-521-217/2016 buvo pripažinta kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausta 1253 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) metams.

Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad T. Š. teisė vairuoti transporto priemones atimta 36 mėnesiams nuo 2016-05-19 iki 2019-05-18. T. Š. nuobaudos galiojimo metu administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl T. Š. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Nustatyta, kad pareiškėja neteko teisės vairuoti transporto priemones 2016-05-19. Nors nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo nuobaudos laiko ir pareiškėja pateikė būtinus klausimui dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo spręsti dokumentus, tačiau svarstant ar T. Š. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog ji padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 1,64 promilės girtumas, daugiau nei tris kartus viršijantis leistiną alkoholio koncentraciją organizme. Tokiais veiksmais ji sukėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei bei eismo saugumui - padarė eismo įvykį dienos metu ties pėsčiųjų perėja. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į T. Š. nurodytas aplinkybes ir skyrė minimalų specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pareiškėja prašo leisti perlaikyti teises suėjus pusei atėmimo termino, tačiau vien tik pareiškėjos noras vėl įgyti teisę vairuoti transporto priemones nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, kadangi savo elgesiu ji prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką. Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jos padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakinga yra ji pati. Be to teismas, atmesdamas T. Š. prašymą, atsižvelgia ir į tai, kad iki šio pažeidimo padarymo, ji jau buvo bausta (2008-12-01) už analogišką teisės pažeidimą, kurį padarė būdama sunkesnio girtumo (2,23 prom.) ir jau buvo praradusi teisę vairuoti trims metams, tačiau tai nesulaikė jos nuo pavojingo elgesio ir kilę neigiami padariniai šiuo atveju yra paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens itin neatsakingo elgesio rezultatas. Išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, nenustatyta.

Specialioji teisė T. Š. buvo atimta minimaliam laikotarpiui pagrįstai manant, kad tik tokį laiko tarpą asmens patiriami suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos sukelia negalėjimas naudotis specialia teise, kuria naudojantis buvo padarytas pažeidimas, bus adekvatūs ir padės efektyviai pasiekti ATPK 20 straipsnyje apibrėžtus administracinės nuobaudos tikslus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti T. Š. prašymą bei sušvelninti ir taip paskirtą minimalią nuobaudą, nėra teisinio pagrindo, nes tokiu atveju ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kad asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų teisės pažeidimų, nebūtų pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.