Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Virginijai Raslanienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo ir nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki 2010 m. gegužės 1 d. atlyginti nusikalstama veika UAB „Skuba“ padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Teikimu siūloma nuteistajam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Teikimo duomenimis nuteistasis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-31 nutartimi buvo įspėtas (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 44), tačiau ir po įspėjimo neatlygino žalos UAB „Skuba“, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-04 nutartimi nuteistajam buvo pratęstas bausmės vykdymo atidėjimo terminas 6 mėnesiams, kadangi jis atlygino dalį – 3000 Lt žalos (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 70-71). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas iki 2011-12-01, įpareigojant iki šios dienos visiškai atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 91), tačiau V. N. iki šiol žalos neatlygino, iš padarytos 27000 Lt žalos atlygino tik 3000 Lt (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 98). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-16 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. N. buvo panaikintas (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 105), Vilniaus apygardos teismas 2012-01-13 nutartimi panaikino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-16 nutartį ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu nuteistajam V. N. laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratesė iki 2012-04-30, įpareigojant iki šios datos atlyginti neatlygintą priteistą turtinę žalą (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 106-108). V. N. iki šiol nukentėjusiajai UAB „Skuba“ padarytos 27000 Lt žalos neatlygino, sumokėjo tik 3000 Lt (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l. 116). Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo (Asmens bylos Nr. V3-659 1/09 – 241 l.63, 79-81, 95).

Prokurorė teikimo tenkinimui prieštaravo.

Nuteistasis, jo gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 24 str. 5 d., 203 str. 2 d., 300 str. 3 d., bausmės pagal BK 182 str. 2 d. ir 203 str. 2 d., 24 str. 5 d., 203 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrintos apėmimo būdu, subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d. bei su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė V. N. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 28 d.

Kadangi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, yra subendrinta su 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusiu nuosprendžiu. Pagrindo tenkinti teikimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. N. netenkinti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.