- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-04
- Bylos Nr.
- II-65-252/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Pažeidėjas
- A.P.
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A.P. skundą Panevėžio rajono PK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007-11-19 Panevėžio rajono PK VP VTSEP grupės vyresnysis tyrėjas A.P. už LR ATPK 148 str. 5 d. pažeidimą paskyrė 300 Lt baudą, nes jis 2007-10-05 12 val. vairavo UAB „ Dana Lim “ priklausantį automobilį Pegout Boxer Panevėžio aplinkeliu, neturėdamas dokumento patvirtinančio apie sumokėtą transporto priemonių savininkų ar naudotojo mokestį.
Šalies argumentai
A.P. prašo teismą pakeisti nutarimą. Nurodo, kad jis nematė jokių įspėjamųjų ženklų, kad važiuojant aplinkeliu reikalingas koks tai papildomas mokestis. Bendrovė naudojasi kitos įmonės paslaugomis, kuri moka visus mokesčius ir tvarko buhalteriją. Tą mokestį bendrovė tikrai yra sumokėjusi. Mano, kad jam nuobauda paskirta nepagrįstai todėl, kad jis nėra šio automobilio savininkas, o tarnybiniu automobiliu naudojosi atlikdamas darbo funkcijas ir jis tiesiogiai nėra atsakingas už tai, kad automobilis turėtų kokius tai ženklus, rodančius, kad mokesčiai yra sumokėti. Kaltę jaučia tik todėl, kad dirba direktoriumi komercijai ir galėjo pasidomėti mokesčių sumokėjimu. Todėl prašo švelninti paskirtą nuobaudą.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad teismui palieka spręsti apie sąlygas dėl nuobaudos švelninimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pažeidėjas pagrįstai ir teisėtai nubaustas už pažeidimą, numatyto LR ATPK 148 str. 5 d. padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga ir jis savo kaltės neneigia. Pagal ATPK 148 str. 5 d. Yra baudžiamas automobilio valdytojas. A.P. 2007-10-05 ir buvo automobilio valdytojas. Pats pažeidėjas pripažįsta, kad jam buvo žinoma automobilio kategorija. Dirbant direktoriumi komercijai taip pat būtina žinoti kokie reikalingi papildomi mokesčiai eksplotuojant šios kategorijos automobilį.
Skiriant nuobaudą nebuvo atsižvelgta į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų, kad išlaiko du mažamečius vaikus bei nedirbančią žmoną, kuri yra vaiko priežiūros atostogose, nepareikalavo bylos nagrinėjimo momentui įrodymo pateikimo apie sumokėtą kelių mokestį. Bylos nagrinėjimo metu, A.P. pateikė lipduką, kuris turi būti priklijuotas ant automobilio stiklo, kaip įrodymas apie teisę važiuoti Panevėžio aplinkeliu su automobiliu, kurio kategorija N1-BB ir kuriam būtinas papildomas mokestis. A.P. supranta pažeidimo padarymą, gailisi kad dėl to. Tai teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano esant galimybei taikyti A.P. atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą.
Todėl esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Panevėžio rajono PK VP VTSEP grupės vyresniojo tyrėjo 2007-11-19 nutarimu A.P. pagal LR ATPK 148 str. 5 d. paskirtą 300 litų baudą pakeisti įspėjimu.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.