- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- 2-2824-399/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- Vidui J
- Išvadą teikia
- Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant, institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei E.T.Čiuplienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D., institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei E.T.Čiuplienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui Vidui J. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, kad palaiko ieškinį. Byla nagrinėjama ieškovei nedalyvaujant
R. D. ieškiniu prašo pakeisti priteisto išlaikymo dydį ir priteisti išlaikymą po 400,00 Lt kas mėnuo kiekvienai dukrai nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystės bei nurodo, kad po priėmimo ankstesnio teismo sprendimo padėtis pasikeitė, kadangi ji sukūrė kitą šeimą, susilaukė sūnaus ir yra jo auginimo atostogose, iki to laiko buvo registruota darbo biržoje, dukros paaugo ir jų poreikiai žymiai padidėjo, atsakovas prie dukrų išlaikymo prisidėjo labai mažai, su vaikais bendrauja epizodiškai, kitų nepilnamečių vaikų atsakovas neturi.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo yra įteikti asmeniškai (pasirašytinai, b.l.18) . Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikęs, kitos vietos procesiniams dokumentams – teismo šaukimui - teikti nepranešęs apie bylos nagrinėjimą iš esmės jam pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 43,44) toks įteikimas tinkamas ir byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK130 str., 246 str.).
Institucijos teikiančios išvadą atstovė paaiškino, kad palaiko pateiktą išvadą raštu, šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašus ir apie netinkamą elgesį duomenų nėra, vaikams ieškovė sudariusi tinkamas sąlygas ir pasikeitus nepilnamečių atsakovo vaikų poreikiams išlaikymas turėtų būti padidintas
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra buvę sutuoktiniai ir dviejų nepilnamečių vaikų tėvai, gyvenantys skyrium, vaikai gyvena su motina, kuri turi dar vieną nepilnametį vaiką (b.l.6-10). Ieškovė nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi, yra vaiko auginimo atostogose, gauna išmokas iš valstybės (b.l. 11,12).
Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2006-10-09 (civilinė byla nr. 2-2455-594/06, b.l. 4,5) nutraukta santuoka, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove ir priteistas išlaikymas iš atsakovo vaikams L. S., gimusiai 1998-08-13, A. S., gimusiai 2003-09-21, po 100 litų kiekvienai kas mėnuo iki pilnametystės.
Atsakovas dirbo UAB „Mavista“, yra Vido J. S. privačių tyrimų biuro savininkas (b.l. 24), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, darbingas, darbingumo lygis (invalidumas) nenustatytas, nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi (b.l. 28-31, 37).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.), išlaikymą privalo teikti abu tėvai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
LR CK 3.201 str. numato, kad išlaikymo dydis ar forma gali būti keičiami iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvai išlaikymą turi teikti iki vaikų pilnametystės ir šie santykiai yra tęstiniai, todėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo klausimas ir sprendžiamas šioje byloje.
Tėvai yra nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymą, turintys vienodas teises ir pareigas savo vaikams, vienodai atsakantys už vaikų auklėjimą ir priežiūrą privalantys veikti vaikų interesais (LR CK 3.156 str., 3.157 str. 3.159 str.), taigi abu tėvai turi teises ir pareigas išvardintas LR CK 3.155 str. (tėvų valdžios turinys), tame tarpe ir sudaryti vaikams tinkamas sąlygas augti, vystytis, lavintis.
Tėvai gyvenantys skyrium turi taip pat pirmiausia žiūrėti savo vaikų interesų ir jais vadovaujantis spręsti iškilusius klausimu.
Atsakovas turi du nepilnamečius vaikus, ieškovė - tris nepilnamečius vaikus. Nustatant išlaikymo dydį atsižvelgiama ir į šių vaikų interesus, į šalių turtinę padėtį bei į reikalavimus, kuriuos palaiko ieškovė bylos nagrinėjimo metu (LR CK 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str.).
Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo dydžio nustatymo asmeniui, kuris turi du ar daugiau vaikų yra svarbu nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti protingus visų vaikų poreikius (LR CK 3.198 str. 1d.). Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.155 str. 2 d., 3.156 str.), o tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (LR CK 3.159 str. 1 d.).
Nagrinėjant šeimos bylas teismas vadovaujasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (LR CK 3.3 str. 1 d., LR CPK 376 str.), kuris reiškia, kad pirmiausia atsižvelgiama į vaikų interesus ir jais vadovaujamasi.
Bylos duomenims nustačius, kad atsakovas turi iš viso du nepilnamečius vaikus, ieškovė – tris, nenustačius, kad atsakovas yra nedarbingas ar dalinai darbingas bei, kad ėmėsi visų priemonių dirbti ir teikti vaikams reikalingą išlaikymą, atsakovas esant neregistruotam darbo biržoje, reiškia turinčiam kitą pragyvenimo šaltinį iš individualios veiklos ar dar kitą, vaikams specialių poreikių neturint, teismas sprendžia, kad bus užtikrinti nepilnamečių vaikų protingi poreikiai, atsižvelgta į šalių turtinę padėtį ir sąžiningumo bei protingumo principus nustačius, kad išlaikymą nepilnamečiams vaikams Laurai ir A. S., atsakovas turi teikti periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kiekvienam kas mėn. iki pilnametystės.
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str. Teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti dalinai. P. M. rajono apylinkės teismo sprendimu 200610-09 (civilinė byla Nr. 2-2455-594/06) priteistą išlaikymą ir priteisti iš atsakovo Vido J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. S., gimusiai 1998-08-13, ir A. S., gimusiai 2003-08-21, nuo 2011-06-10 (ieškinio padavimo dienos) periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnuo kiekvienam vaikui iki pilnametystės. Išlaikymą išimtinai šių nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti uzufrukto teise valdo (naudoja) jo motina R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Vido J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 216 Lt žyminio mokesčio ir 18 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (turi būti sumokėta į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raštinei 114 kab. per 30 d.).
Sprendimo kopijas siųsti šalims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.