- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-3041-503/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. 2010-05-06 apie 15.55 val., būdamas neblaivus namuose adresu (duomenys neskelbtini), grasino žmonai mažametės dukros gim. 2004-10-20 akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė duris bei sudaužė kambaryje šviestuvą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
S. Š., į teismo posėdį neatvyko. S. Š., pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. Š., vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta S. Š., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
S. Š., visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (pasiaiškinimas).
Motyvuojamoji dalis
S. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu,pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Vilniaus apskrities VPK PR 7–osios kuopos 1–ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta yra pagrindas S. Š., paskirti nuobaudą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.