Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-05-31 · Civilinė byla Nr. e2-16098-615/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-31
Bylos Nr.
e2-16098-615/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08458-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
UAB „SISTEM“
Atsakovas
UAB Paslaugų priežiūros centras
Civilinė byla Nr. e2-16098-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08458-2018-6

Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 31 d.

KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SISTEM“ ieškinį atsakovui UAB Paslaugų priežiūros centras ieškinį dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 21 209,51 Eur skolą, 418,25 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 14 d. ieškovas su atsakovu pasirašė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo 5 metams išnuomoti atsakovui (nuomininkui) 462,61 m2 patalpas pastate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), 2 aukšte, o atsakovas įsipareigojo už jas mokėti kas mėnesį 5 Eur/ m2 be PVM, viso 2313 Eur be PVM. Taip pat atsakovas susitarė mokėti ieškovui 2 Eur/ m2 be PVM, viso 925,22 Eur be PVM, už nuomojamų patalpų suteiktas paslaugas. Viso ieškovas išrašė PVM sąskaitų-faktūrų už 21659,07 Eur, tačiau atsakovo neapmokėta suma yra – 21209,51 Eur. Už laiku negrąžintą skolą ieškovas paskaičiavo 418,25 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. birželio 14 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitos-faktūros Nr: 61464, 61534, 61488, 61489, 61601, 61556, 61557, 61634, 61635, 61720, 61721, 61839, 61799, 61800, 61915, 61882, 61883, delspinigių skaičiavimo lentelė, skolų lentelė. Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 21 209,51 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal šalių sutarties 8.1 punktą atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 0,02 % neapmokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą uždelstą dieną, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiami 418,25 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 281 Eur žyminis mokestis ir 320 Eur išlaidos teisinei pagalbai (iš viso 601 Eur bylinėjimosi išlaidas) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 dalis, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „SISTEM“ (juridinio asmens kodas 110378330), iš atsakovo UAB Paslaugų priežiūros centras (juridinio asmens kodas 304543092), 21 209,51 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų devynių eurų 51 ct) skolą, 418,25 Eur (keturių šimtų aštuoniolikos eurų 25 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (21 627,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 601 Eur (šešių šimtų vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Plučas