- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- PK-37-373/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-3-00010-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- L. R.
- Advokatai
- Kęstutis Rakauskas, Nijolė Gaižutienė
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant privačiam kaltintojui J. R., jo atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamai L. R., jos atstovei advokatei Nijolei Gaižutienei, privataus kaltinimo tvarka išnagrinėjusi J. R. skundą dėl L. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d. ir L. R. priešpriešinį skundą dėl J. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustato
Šalies argumentai
J. R. prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą L. R. pagal LR BK 140 str. 1 d. J. R. ir L. R. yra sutuoktiniai. LITEKO duomenimis Utenos rajono apylinkės teisme vyksta procesas dėl jų santuokos nutraukimo. Esant nenutrauktai J. Ir L. R. santuokai, veika, kuria J. R. kaltina L. R., turėtų būti kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d.
Pagal LR BPK 407 str. byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. nenagrinėjama privataus kaltinimo tvarka. Dėl šios veikos atliekamas ikiteisminis tyrimas. Esant šioms aplinkybėms, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą (LR BPK 407 str., 412¹str.).
L. R. kaltina J. R. tuo, kad jis Utenos AVPK atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 89-1-00723-13 metu 2013-09-14 apklausiamas įtariamuoju bei 2013-10-30 akistatos su ja metu ją apšmeižė teigdamas, kad ji 2013-09-14 neblaivi atvyko pasimatyti su sūnumi, šaukdama, keikdamasi ir grasindama puolė jį bei nagais sužalojo. Ji prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal LR BK 154 str. 1 d.
Pagal L. R. pareiškimą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, kadangi pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi (LR BPK 412¹str.). Nebaigus ikiteisminio tyrimo, neįmanoma nustatyti ar J. R. davė teisingus ar melagingus parodymus. Be to, J. R. davus melagingus parodymus, būtų galima spręsti apie jo atsakomybę pagal LR BK 235 str. Pagal LR BPK 407 str. byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str. privataus kaltinimo tvarka nenagrinėjama. Dėl šios veikos atliekamas ikiteisminis tyrimas. Esant šioms aplinkybėms, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą (LR BPK 407 str., 412¹str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria
pagal J. R. skundą atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal LR BK 140 str. 1 d.
J. R. skundą grąžinti pareiškėjui.
pagal L. R. skundą atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal LR BK 154 str. 1 d.
L. R. skundą grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.