Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam L. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018 m. kovo 29 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį – 11 m. laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos Prezidento 2021 m. gruodžio 23 d. dekretu Nr. 1K-811 dėl malonės suteikimo bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Nuteistojo L. D. bausmės pradžia – 2017 m. rugsėjo 10 d., bausmės pabaiga – 2027 m. rugsėjo 10 d. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka nuo 2022 m. balandžio 25 d. Liko atlikti 3 metai 9 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo L. D. lygtinio paleidimo, 2023 m. lapkričio 27 d. priėmė nutarimą Nr. 357-464 taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis Komisijai pristatomas trečią kartą, šiuo metu yra atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės neištaisomos – nužudytas žmogus, tačiau reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Tai jau antras nuteistojo teistumas, laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pirmą kartą. Jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas, turės pastovią gyvenamąją vietą. Remiantis valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažyma apie asmens pensijų socialinio draudimo stažą, L. D. iki 2019 m. sausio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą yra įgijęs (duomenys neskelbtini) metų trukmės pensijų socialinio draudimo stažą. Prieš įvykdant nusikaltimą teismo nuosprendžių duomenimis bei Sodra registro duomenimis nuteistasis (duomenys neskelbtini). Atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą mokamą darbą. Nuo 2018 m. spalio 25 d. nepertraukiamai dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini). Pasibaigus bausmės atlikimo laikui, tęs ūkininko veiklą. Atliekant bausmę atviro tipo sąlygomis, (duomenys neskelbtini) namuose nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis priteistus civilinius ieškinius yra pilnai padengęs, antstolių vykdomosios bylos visiškai įvykdytos. (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 13 d. gauta Alytaus kalėjimų finansų skyriaus pažyma Nr. NFP-18-209 „apie vykdomuosius raštus“, kurioje pažymima, kad nuteistojo vardu nėra gauta patvarkymų dėl skolos išieškojimo iš darbo užmokesčio ar patvarkymų vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, sąskaita neareštuota. Ieškinių dėl vaikų išlaikymų negauta. Socialinius ryšius palaiko su žmona, sūnumis, broliu ir seserimis. Priklausančių pasimatymų metu pataisos įstaigoje nuteistasis buvo reguliariai lankomas savo artimųjų. Dabar su jais bendrauja trumpalaikių išvykų į namus metu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengiasi neišsiskirti, vengia destruktyvių grupių ir veiksnių, kurie galėtų skatinti nusikalstamumą, siekia gyvenimo tikslų teisėtais būdais. Stebima nuteistojo iniciatyva dalyvauti resocializacijos programose ir priemonėse, dirbti, laikytis nustatytų elgesio taisyklių. Šie nuteistojo elgesio pataisos įstaigoje ypatumai leidžia teigti, kad nuteistasis struktūruotoje aplinkoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą, geba atsiriboti nuo rizikingų situacijų, negatyvios aplinkos įtakos bei laikytis nustatytų taisyklių bei reikalavimų. Turėdamas problemų dėl alkoholio vartojimo nuteistasis ją sprendė, 2022 m. rugpjūčio 9 d. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, pastebima motyvacija spręsti alkoholio vartojimo problemą. Geba identifikuoti problemines sritis tiek gyvenime, tiek analizuojant nusikaltimą, Analizuojant pastarąjį, tai sieja su alkoholiu, pripažįsta, jog turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Nuteistasis geba įvertinti galimas pasekmes, apgalvoja alternatyvas, impulsyvus elgesys nepasireiškia. Bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas nebuvo, skatintas 8 kartus, geba laikytis nustatytų elgesio taisyklių, apriboti savo elgesį dėl naudos kitiems, teigiamai vertina darbuotojus bei priežiūros sistemą. Asmuo supranta, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei galiojančių įstatymų, šiuo metu išreiškia norą būti visuomenės dalimi ir kurti prasmingą ateitį. Nuteistojo nuostatos nesiejamos su nusikalstamu elgesiu ir gali būti vertinamos kaip apsauginis veiksnys. Nors išlieka keletas dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau yra ir daug apsauginių veiksnių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Esant tokioms aplinkybėms Komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam, Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis L. D. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistojo L. D. nusikalstamo elgesio rizika 2023 m. spalio 25 d. įvertinta kaip žema pagal OASys vertinimo metodiką. Vertinimo metu toliau buvo stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika. Nuteistasis nuo 2018 m. spalio 25 d., nepertraukiamai dirbo (duomenys neskelbtini), patvirtino galimybę būti įdarbintam po bausmės atlikimo, šiuo metu dirba. Siekdamas valdyti kylančias rizikas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Šiuo metu nevartoja alkoholio 5 metus. Priežiūros laikotarpiu alkoholio vartojimo faktų neužfiksuota. Kryptingai laikosi nustatytos tvarkos, yra linkęs bendradarbiauti su jį prižiūrinčiu personalu, demonstruoja teigiamas nuostatas vykdomos priežiūros atžvilgiu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laisvu nuo darbo metu atlieka gerbūvio darbus (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, pagalbinėse patalpose pagal grafiką, dalyvauja socialinių įgūdžių lavinimo programoje, pokalbiuose su psichologais, planuoja ateitį, atpažįsta problemas ir jas sprendžia. Nuteistasis sugeba laikytis nustatytos tvarkos atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje su daug mažesne elgesio kontrole, geba kontroliuoti save ir tikslų siekia teisėtais būdais.

Nuteistasis nuo 2022 m. balandžio 25 d. bausmę atlieka Alytaus (duomenys neskelbtini) namuose, tiek iki bausmės atlikimo, tiek atlikdamas bausmę dirba. Bausmės atlikimo metu aštuonis kartus paskatintas, paskutinis paskatinimas paskirtas 2021 m. kovo 29 d., drausminėmis nuobaudomis nebaustas.

Nuteistasis yra įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) profesiją. Šios bausmės atlikimo metu dirba nuo 2018 m. spalio 25 d., paskutiniu metu dirba (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis planuoja dirbti (duomenys neskelbtini). Taip pat nuteistasis dirbo ir laisvėje iki įkalinimo, turi įgijęs (duomenys neskelbtini) metų trukmės pensijų socialinio draudimo stažą, todėl turima didelė darbinė patirtis, darbiniai įgūdžiai, iniciatyvumas bei turimas darbas yra vertinami kaip apsauginiai veiksniai. Teigiama darbinė motyvacija, pateikta pažyma apie įdarbinimą, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju gali būti vertinama kaip svarbi nuteistojo tolesnės integracijos proceso laisvėje prielaida.

STI pažymėta, jog atlikdamas bausmę nuteistasis visiškai įvykdė turimus savo finansinius įsipareigojimus, nusikaltimas nėra susijęs su finansinės naudos gavimu. Jis palaiko artimus ir šiltus santykius su šeimos nariais, o jų pagalba ir palaikymas gali būti vertinami kaip svarbus veiksnys, galintis palengvinti nuteistojo integraciją į visuomenės procesą. Nuteistasis turi pakankamą bendravimo ratą, nėra socialiai izoliuotas. Asmuo yra komunikabilus, nevengiantis bendravimo, geba užmegzti ir palaikyti artimus ryšius su aplinkiniais. Savivertė yra aukšta, savęs vertinimas šiuo metu objektyvus, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, neturi suicidinio ar autoagresyvaus elgesio istorijos, netoleruoja tokio elgesio ir tokių minčių ar ketinimų neturi. Manipuliacija nėra stebima, geba įvardinti pagrindinius veiksnius, turėjusius įtakos jo nusikalstamam elgesiui (alkoholio vartojimas, impulsyvumas). Pokalbio metu nėra kategoriškas, geba priimti ir išklausyti kito požiūrį, geba identifikuoti problemines sritis tiek apskritai gyvenime, tiek analizuojant nusikaltimą. Nuteistasis geba įvertinti galimas pasekmes, apgalvoja alternatyvas, impulsyvus elgesys nepasireiškia. Nėra linkęs gyventi šia diena, turi konkrečius tikslus tiek šiuo metu, tiek ateityje, po bausmės atlikimo. Pasižymi gebėjimu suprasti kitų žmonių požiūrį ir skirtumus, mąstymas lankstus ir abstraktus, nestebima empatijos stoka. Nuteistasis geba laikytis nustatytų elgesio taisyklių, apriboti savo elgesį dėl naudos kitiems, teigiamai vertina darbuotojus bei priežiūros sistemą. Supranta, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei galiojančių įstatymų, šiuo metu išreiškia norą būti visuomenės dalimi ir kurti prasmingą ateitį. Nuteistojo nuostatos nesiejamos su nusikalstamu elgesiu. Nusikaltimą įvykdė vienas, nėra duomenų apie bendrininkų įtaką ar įrodymų, kad tai kada nors buvo jo nusikalstamumą įtakojantis veiksnys.

Nors yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau yra daug apsauginių veiksnių, tai yra: pastovi saugi gyvenamoji vieta, darbiniai įgūdžiai, didelė darbinė patirtis, turimas darbas, finansinis stabilumas, geri, palaikantys santykiai su artimaisiais, pasitikėjimas savimi, optimistiškas požiūris į gyvenimą, gebėjimas analizuoti savo elgesį, teigiamos nuostatos į visuomenę. Nuteistasis žino savo kriminogenines sritis ir sugeba jas valdyti.

Įvertinęs Komisijos 2023 m. lapkričio 27 d. nutarimo taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis L. D. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 357-464 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam L. D..

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam L. D. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo L. D. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.