Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi E.M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. spalio 19 d. apie 10.40 val., vaistinėje „Eurovaistinė“ esančioje Žirmūnų g. 107, Vilniuje, pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 117,49 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 4 vnt. „Nakvišų aliejaus“, kainuojančio 71, 29 Lt ir 2 vnt. valomojo vandens „Sensibio“, kainuojančio 46,20 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

E. M. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Kaip matyti, paskelbta asmens paieška. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai (b.l. 2).

Nors pats asmuo nepripažįsta savo kaltės, tačiau iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. UAB „Eurovaistinė“ administracijos pareiškimo (b.l. 10), Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimo (b.l. 12), darytina išvada, jog asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (b.l. 3-9).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės vaistinei negrąžintos, turtinis nuostolis padarytas, į tai, kad nenustatyta E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 30 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. M. skirtina vidurkį atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti E.M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 500 Lt (144 € )baudą.

Įpareigoti E.M. atlyginti UAB „Eurovaistinė“, Žirmūnų g. 107, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 117,49 Lt (34 €).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.