- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2A-2498-614/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10450-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Atsakovas
- D. B.
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Trimatės idėjos“
- Trečiasis asmuo
- I. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. sprendimo priimto civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Trimatės idėjos“ ieškinį atsakovui D. B., tretieji asmenys I. B., dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Trimatės idėjos“ (toliau – ir ieškovė) pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. B. (toliau – ir atsakovas) 3 000 Eur skolos, 1 092 Eur netesybų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. ieškovė ir atsakovas sudarė projektavimo, planavimo darbų sutartį Nr. 2203-31. Sutarties dalykas – parengti vieno buto gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), statybos projektą. Sutarta darbų kaina – 4 000 Eur su PVM. Pagal sutartą mokėjimo tvarką, atsakovas sumokėjo ieškovei 1000 Eur avansą. Likusią sumos dalį – 3 000 Eur atsakovas turėjo sumokėti ieškovei po atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros pateikimo. Ieškovė, kaip ir buvo suderėta sutartyje, parengė vieno buto gyvenamojo namo ir pagalbinių ūkio pastatų, (duomenys neskelbtini), Statybos projektą Nr. 22303-31-TDP (Bendroji ir Architektūros dalys), kurį projekto tituliniame lape, savo parašais patvirtino trečiasis asmuo I. B. ir atsakovas, ir vieno buto gyvenamojo namo ir pagalbinių ūkio pastatų, (duomenys neskelbtini), Statybos projektą Nr. 22303-31-TDP-SA (Techninis darbo projektas, architektūros dalis). 2022 m. lapkričio 3 d. ieškovė pateikė atsakovams perdavimo–priėmimo aktą Nr. 20221103-1 (data 2022 m. lapkričio 3 d.). Atsakovai perdavimo – priėmimo aktą pasirašė, tuo patvirtindami, kad projektinius dokumentus priėmė ir dėl priimamų parengtų projektinių dokumentų kokybės, kiekio ir komplektacijos pretenzijų neturi. 2023 m. birželio 27 d. ieškovė pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija TI Nr. 498 (data: 2023 m. birželio 27 d.), kurioje nurodoma suma apmokėjimui – 4 000 Eur ir nurodoma apmokėti per 5 d. Atsakovas 2023 m. liepos 3 d. 16.49 val. patvirtino faktą, jog sąskaitą gavo. Tai įrodo atsakovo ir ieškovės susirašinėjimas socialinėje programoje Viber. Ieškovė rašė: „Sveiki, kur dingote? ar gavote sąskaitą siustą el. paštu?“. Atsakovas atsako: „Gavau bet ten turbūt juokaujat“. Atsakovas daugiau su ieškove nebebendrauja, nors ieškovė dar rašo 2023 m. liepos 11 d. ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. Šis faktas tik įrodo, kad atsakovas sąmoningai vengia savo sutartinės atsakomybės – sumokėti ieškovei už atliktus darbus. Ieškovės ir atsakovo sudarytoje projektavimo, planavimo darbų sutartyje Nr. 2203-31 (2022 m. rugpjūčio 31 d.) 3.2.2. papunktyje nurodo, jog atsakovas dėl savo kaltės praleidęs nustatytus atsiskaitymo terminus privalo mokėti ieškovei 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai už praleistą atsiskaityti laikotarpį priteistina 1 092 Eur suma netesybų.