- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- 2-1605-800/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- V. S.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublika
- Išvadą teikia
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Rita Petručionytė
parengiamojo teismo posėdžio metu, civilinėje byloje pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei J. S. dėl santuokos nutraukimo, tretieji asmenys byloje – Lietuvos Respublika atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“, Lindorff Oy filialas Lietuvoje, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-08-31 iškelta civilinė byla pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo.
Šalies argumentai
2017-05-12 atsakovas teismui pateikė patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo, kurio priėmimo klausimas turėjo būti sprendžiamas parengiamojo teismo posėdžio metu 2017-05-24.
2017-05-23 buvo gautas atsakovo V. S. advokato T. L. P. pranešimas, kuriame nurodyta, kad atsakovas V. S. mirė, dėl ko atstovauti jį neturi pagrindo, tačiau mirties faktą patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad jokių oficialių duomenų iš ieškovės nėra gavusi, mirties faktas žinomas tik iš žiniasklaidos.
Teismo posėdžio metu teismui savo iniciatyva patikrinus duomenis Registrų centro gyventojų registro departamente, nustatyta kad atsakovas V. S. 2017-05-18 mirė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnis numato, jog teismas turi nutraukti civilinę bylą tuo atveju, jeigu mirus fiziniam asmeniui kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
Šalies argumentai
Šioje byloje ieškovė ir atsakovas yra pateikę ieškinius dėl santuokos nutraukimo, bei santuokoje įgyto turto padalijimo. Teismas daro išvadą, jog atsakovui mirus, santuokos nutraukimo byloje, teisių perėmimas neleidžiamas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-1605-800/2017, pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei J. S. dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo, tretieji asmenys byloje – Lietuvos Respublika atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“, Lindorff Oy filialas Lietuvoje, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.