- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- ATIK-42/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01063-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
- Pažeidėjas
- V. P.
- Advokatai
- Silva Mardosaitė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto V. P. (V. P.) ir jo įgaliotosios atstovės advokatės Silvos Mardosaitės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 17 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2025 m. birželio 12 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-14322-2025 V. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalį 900 Eur bauda, specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 21 mėnesio laikotarpiui ir automobilio BMW konfiskavimu už tai, kad 2025 m. gegužės 11 d., 16.04 val., Vilniaus rajono sav., Avižienių k., Sudervės g., vairavo automobilį BMW, neturėdamas šios teisės, kai teisė vairuoti atimta ir šis pažeidimas padarytas pakartotinai metų bėgyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 17 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. P. skundas netenkintas, Institucijos 2025 m. birželio 12 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. P. apeliacinis skundas netenkintas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 17 d. nutartis palikta nepakeista.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. P. ir jo įgaliotoji atstovė advokatė S. Mardosaitė prašo pakeisti apygardos teismo nutartį, panaikinti paskirtą administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą arba konfiskuoti tik automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos dalį –1500 Eur.
Prašyme nurodoma, kad teismai netinkamai taikė ANK 22 straipsnio, 29 straipsnio 1 dalies, 4 dalies 1 punkto, 32 straipsnio ir 424 straipsnio 8 dalies nuostatas bei pažeidė V. P. teisę į teisinga bylos nagrinėjimą.