Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei D. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise (1/2 buto dalis) pagal 2008 m. sausio 8 d. dovanojimo sutartį Nr. 145 priklauso atsakovei.

Atsakovė nėra sudariusi sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausantis butas, įgytas dovanojimo sutarties pagrindu, yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Ieškovė suteikė šilumos energiją atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, todėl atsakovė privalo atsiskaityti už jai dalinės nuosavybes teise priklausančiai buto daliai (1/2) suteiktą šilumos energiją. Už patiektą šilumą atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, mokėtojo kodas – (duomenys neskelbtini). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, susidarė skola už jos buto daliai tenkantį šilumos tiekimą. Atsakovės susidariusi skola už atsakovei tenkančią turto dalį šilumą laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. yra 434,42 Eur.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, priskaitymų ir mokėjimų sąrašo, 2017 m. rugsėjo 21 d., 2018 m. vasario 13 d. ir 2018 m. gegužės 15 d. pranešimų – priminimų nustatė, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Konstatuojama, kad tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais. Už tiekiamas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Ieškovė atsakovei šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 434,42 Eur skola už tiektą šilumą už atsakovei tenkančią turto dalį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, įvertinus tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjęs mokesčių už suteiktą šilumos energiją, iš atsakovės ieškovei priteistini 25,84 Eur delspinigiai.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios sudaro 3,65 Eur, priteistinos iš atsakovės valstybei, nes jų dydis viršija minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, iš atsakovės D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

434,42 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 42 ct) skolą už šilumos energiją, 25,84 Eur (dvidešimt penkių eurų 84 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (460,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.