- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-116/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-04994-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- J. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Simniškio, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 12 d. nutarties ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams J. P. (teisių perėmėja – Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos), E. Š., R. P., A. P. dėl žalos atlyginimo ir iškeldinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškeldinti atsakovus su jiems priklausančiu turtu iš patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, priteisti solidariai iš atsakovų 3035,58 Lt žalos, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad patalpos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpomis nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o ieškovas valdo, naudoja ir disponuoja Vilniaus miesto savivaldybės perduotą turtą ir atstovauja jos interesams. Šia patalpa savavališkai naudojasi atsakovas J. P., kurio gyvenamoji vieta šiuo adresu deklaruota nuo 1982 m. vasario 22 d. Dokumentų, įrodančių teisę naudotis šiuo plotu, atsakovas neturi, nėra sudaręs būsto nuomos sutarties. Atsakovai E. Š., R. P. ir A. P. savo gyvenamąją vietą deklaravę šiuo adresu, tačiau čia negyvena, o jų faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Dėl atsakovo veiksmų ieškovas negali įgyvendinti socialinio būsto nuomos funkcijų. Išnuomojus patalpas teisę į socialinį būstą turinčiam asmeniui, per trejų metų terminą ieškovas būtų gavęs 3035,58 Lt pajamų, todėl atsakovai turi šią žalą atlyginti.