Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei dalyvaujant G. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, nebaustas, teistas, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013 m. vasario 5 d., apie 17 val. 50 min., G. V kT. T. r., viešoje vietoje, įvairiais necenzūrinais žodžiais keikė V. J.. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. V. iš dalies pripažįsta savo kaltę ir nurodė, kad jis V. J. pavadino kurmiu, kitais necenzūriniais žodžiais nevadino.

Liudytoja D. V. paaiškino, kad ji tuo metu buvusi tvarto viduje, o sutuoktinis, K. L. bei M. L. rideno šieno ruloną. Ji girdėjusi kaip V. J. šaukia, kad ,,kvies policiją‘‘. Ar jis buvo girtas negali pasakyti, bet jis geria dažnai ir visada jiems reiškia pretenzijas dėl tvarto.

Liudytojas K. L. paaiškino, kad jis parvežė kaimynui G. V. šieno ruloną ir padėjo ridenti į tvartą. Jis girdėjo kaip kaimynas G. V. V. J. pavadino,, kurmiu‘‘, visi taip kaime jį vadina, dar pasakė ,,lysk kurmi į žemę‘‘, o tas atsakęs, kad ,,rašys pareiškimą policijai‘‘. Kitokių žodžių negirdėjo.

Liudytojas M. L. paaiškino, kad V. J. kaime visi vadina ,,kurmiu‘‘, jo pravardė tokia; kad G. V. būtų vadinęs Valdą necenzūriniais žodžiais, jis negirdėjo. Jie buvo blaivūs. Jis girdėjo, kad V. V. dar pasakė ,,lysk kurmi į žemę‘‘, tuo viskas ir baigėsi.

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Nors pažeidėjas iš dalies pripažįstas kaltę, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. J. pareiškimu, kita bylos medžiaga. Pats pažeidėjas bei teisme apklausti liudytojai iš dalies irgi nurodė, kad kažkoks konfliktas tarp V. J. buvęs, kad buvo pavadintas ,,kurmiu, lysk į žemę‘‘, patvirtina visi liudytojai, o kitų necenzūrinių žodžių liudytojai galėjo ir negirdėti, nes jie yra pažįstami su G. V., o yra G. V. sutuoktinė, todėl jie yra suinteresuota, kad pažįstamas bei sutuoktinis nebūtų nubaustas. Teismas šių liudytojų parodymus vertina kaip vieningą siekimą padėti pažeidėjui išvengti atsakomybės.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepripažinimą dėl necenzūrinių žodžių, pasakytų viešoje vietoje, teismas vertina kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.